caxapa.ru :: Согласен. Главное основание - избыточные требования к квалификации. Второе - капризность, в смысле частоты возникновения "странного поведения" ОС. Добиться от "дистрибутива Б" поведения, полностью идентичного "дистрибутиву А" - неразрешимая задача. Особенно с учетом "непрерывного изменения среды обитания" в обоих дистрибутивах.

Cкpипaч, пророк (05.07.2024 14:40, просмотров: 103) ответил LightElf на С появлением орд копеечных "Линукс-микросхем" (и модулей на них) отказ от линуха начинает требовать о обоснования.

Согласен. Главное основание - избыточные требования к квалификации. Второе - капризность, в смысле частоты возникновения "странного поведения" ОС. Добиться от "дистрибутива Б" поведения, полностью идентичного "дистрибутиву А" - неразрешимая задача. Особенно с учетом "непрерывного изменения среды обитания" в обоих дистрибутивах.

Из-за ошеломляющей сложности, полная диагностика (и настройка под задачу) операционной системы является аналитически нерешаемой задачей.

Это дискомфорт. И потенциальные проблемы. И их хочется избежать.

... но не любой ценой.

Ответить

- Я как-то не привык использовать "дистрибутивы A и B" в embedded. Проще руками собрать ядрышко, musl, busybox, dropbear и накатить сверху свою программульку. А любиться с менеджерами пакетов, зависимостями и прочей такой фигней - ну его. - LightElf(05.07.2024 17:44)
  - Я хочу пойти еще дальше - там где musl, busybox, dropbear не нужны, обходиться без них. Cкpипaч(49 знак., 05.07.2024 18:18)
    - Я тож люблю bare-metal, но периодически приходится мучать линуксов. Вопрос не понял. Привязку чего к чему? Есть задача, под нее делается платка, для платки собирается паршивка из линуксов/бизибоксов/мюслей/etc и бинарничек прикладной программы. Все это заливается во флеш/SD и работает. - LightElf(05.07.2024 18:42)

Кибернетика, автоматика, протоколы