Visitor (11.07.2024 18:44, просмотров: 78) ответил POV на Да, отмотав транс до сходных величин - всё завелось. А с такой
намоткой чуть что - и сваливается в насыщение.-
- Схема же в корневом сообщении есть. reZident(1 знак., 11.07.2024 19:43, картинка)
- Приемлемо, но всегда в 2 провода обмотки мотались, а 2 выходных что
бы 2 диода экономить? Там разбаланс можно получить, даже из за
разной индуктивности рассеяния разных слоев, если отдельными мотка.
Лучше 1 обмотку и мост. Еще дебильное предположение, вдруг 1 диод
сдох. А для проверки транса достаточно выходные обмотки отключить и
просто синфазно спараллелить, на ХХ прогнать. - Visitor(11.07.2024 20:09)
- Опять же просьба пояснить теорию - а как вторичка (её разбаланс)
влияет на процессы намагничивания/размагничивания сердечника?
Намагничивание же по сути паразитное/побочное явление. Т.е.
отдельно рассматриваем индуктивность первички как дроссель, и
отдельно идеальный трансформатор. - pavel2000(11.07.2024 20:21)
- У первичной обмотки есть сопротивление и индуктивность рассеяния,
которые как бы уменьшают напряжение на обмотке трансформатора из-за
протекающего через них тока. Если ток не симметричен, то и
трансформатор окажется перекошен, с точки зрения
намагничивания-размагничивания.. - AlexBi(12.07.2024 09:00)
- Да, с уменьшением напряжения на обмотке понятно. Получается, что у
нас всегда есть некоторый перекос, и всё работает только за счет
того, что разные внешние факторы дают перекосы в разные стороны, и
они компенсируют друг друга? pavel2000(802 знак., 12.07.2024 10:29)
- Перекос в ноль не компенсируется, перекос вызывает не симметричное
перемагничивание сердечника. Поскольку сердечник в насыщение уходит
не резко, это состояние (не симметричное перемагничивание)
оказывается устойчивым. Плюс дид-тайм, который есть в любом
пуш-пуле, позволяет сбрасывать накопленную намагниченность, в
каких-то пределах - AlexBi(12.07.2024 10:51)
- Спасибо за дискуссию, некоторые нюансы пуш-пулла стали более понятны. - pavel2000(12.07.2024 12:51)
- Перекос в ноль не компенсируется, перекос вызывает не симметричное
перемагничивание сердечника. Поскольку сердечник в насыщение уходит
не резко, это состояние (не симметричное перемагничивание)
оказывается устойчивым. Плюс дид-тайм, который есть в любом
пуш-пуле, позволяет сбрасывать накопленную намагниченность, в
каких-то пределах - AlexBi(12.07.2024 10:51)
- Да, с уменьшением напряжения на обмотке понятно. Получается, что у
нас всегда есть некоторый перекос, и всё работает только за счет
того, что разные внешние факторы дают перекосы в разные стороны, и
они компенсируют друг друга? pavel2000(802 знак., 12.07.2024 10:29)
- Сердечник не знает, сколько у него обмоток. Он видит сумму напряжённостей магнитного поля. И если вторичная обмотка несимметрична (разное рассеяние, разное сопротивление) и нелинейна (диоды выпрямителя), то суммарная напряжённость магнитного поля одной поляроности будет отличаться от суммарной напряжённости магнитного поля другой полярности. Имеем подмагничивание. - Nikolay_Po(11.07.2024 22:08)
- Выше, описал как, индуктивность рассеивания не в сердечнике
дисбаланс даст? На каждый полупериод свой вклад. Петля гистерезиса
к верхнему или нижнему пределу уйдет. Лучше 1 выходная обмотка. А
первичка в 2 провода, непременно. - Visitor(11.07.2024 20:37 - 20:58)
- "Выше, описал как" - можно ссылку на сообщение? pavel2000(214 знак., 11.07.2024 20:53)
- Да, нужно читать, а не просматривать;-) А куда энергия из
сердечника быз зазора денется, если по выходу только только 1
полупериод, это не флейбек, который на это предназначен. Но КПД 94%
с первой попытки против обратноходового в 87%, как то убедило. Visitor(1 знак., 11.07.2024 21:17, ссылка)
- В моем понимании - она вернется обратно в источник питания через диод, шунтирующий ключевой транзистор (VD12/VD16 на схеме топикстартера). pavel2000(487 знак., 12.07.2024 07:36)
- Да, нужно читать, а не просматривать;-) А куда энергия из
сердечника быз зазора денется, если по выходу только только 1
полупериод, это не флейбек, который на это предназначен. Но КПД 94%
с первой попытки против обратноходового в 87%, как то убедило. Visitor(1 знак., 11.07.2024 21:17, ссылка)
- "Выше, описал как" - можно ссылку на сообщение? pavel2000(214 знак., 11.07.2024 20:53)
- У первичной обмотки есть сопротивление и индуктивность рассеяния,
которые как бы уменьшают напряжение на обмотке трансформатора из-за
протекающего через них тока. Если ток не симметричен, то и
трансформатор окажется перекошен, с точки зрения
намагничивания-размагничивания.. - AlexBi(12.07.2024 09:00)
- Или просто фазировку попутали... - Nikolay_Po(11.07.2024 20:10)
- Ну, у нас даже студенты этим не грешны:-) - Visitor(11.07.2024 21:19)
- Опять же просьба пояснить теорию - а как вторичка (её разбаланс)
влияет на процессы намагничивания/размагничивания сердечника?
Намагничивание же по сути паразитное/побочное явление. Т.е.
отдельно рассматриваем индуктивность первички как дроссель, и
отдельно идеальный трансформатор. - pavel2000(11.07.2024 20:21)
- Приемлемо, но всегда в 2 провода обмотки мотались, а 2 выходных что
бы 2 диода экономить? Там разбаланс можно получить, даже из за
разной индуктивности рассеяния разных слоев, если отдельными мотка.
Лучше 1 обмотку и мост. Еще дебильное предположение, вдруг 1 диод
сдох. А для проверки транса достаточно выходные обмотки отключить и
просто синфазно спараллелить, на ХХ прогнать. - Visitor(11.07.2024 20:09)
- Схема же в корневом сообщении есть. reZident(1 знак., 11.07.2024 19:43, картинка)
