caxapa.ru :: А как обезопасить себя в части "ОС не должна сильно менять симметричность токов"? Субъективно - если ширина полосы ОС будет много меньше частоты преобразования

pavel2000 (11.07.2024 19:25, просмотров: 313) ответил reZident на Во-первых, я уже указал, что я не спец по мощным push-pull. Во-вторых, вижу наличие на схеме доп. дросселей после выпрямителя. Плюс корректор мощности на выходе. В-третьих, я не утверждал, что в push-pull вообще нельзя использовать ОС по выходу. Но работа ОС не должна очень сильно менять симметричность токов в полуобмотках так, чтобы оставался запас на петле перемагничивания сердечника с учетом постоянного подмагничивания при несимметрии токов. Поэтому push-pull без ОС

А как обезопасить себя в части "ОС не должна сильно менять симметричность токов"? Субъективно - если ширина полосы ОС будет много меньше частоты преобразования - этого достаточно?

Ответить

- Там не просто все, на всё уравнения в преобразованиях Лапласа есть, если по напряжению, 3 типа цепи компенсации, по току быстрее, и компенсацию по напряжению к типу 1 сводит. Учитывается сопротивление дросселя и эквивалентное конденсатора. - Visitor(11.07.2024 19:41)
  - Преобразования Лапласа, 3 типа цепей компенсации - это же всё больше к вопросу стабильности, а не про "симметричность токов/замагничивание"? Или неверно понимаю? - pavel2000(11.07.2024 19:45)
    - Ну вот смотрите. Очень утрированный пример. Без претензий на истинность, в меру своего понимания работы схемы. reZident(808 знак., 11.07.2024 20:07)
      - 1) Так я про то и говорю - если мы ОС задушим по быстродействию - то между полутактами не будет существенной разницы - получим то, что и требуется? Или нет? 2) Сердечник же может сам размагнититься, во время мертвого времени? Т.е. надо ограничить ширину импульсов сверху. pavel2000(186 знак., 11.07.2024 20:29)
        
        Размагничивается принудительно дополнительным транзистором. - Yurasvs(12.07.2024 20:00)
        
        Если сильно "задушить" быстродействие ОС, то вылезет нестабильность выходного напряжения. Поэтому Visitor выше и указал, что у ОС по току и по напряжению должно быть разное быстродействие. - reZident(11.07.2024 20:35)
        
        Вот опять же к китайской схеме вернемся - там ОС только по напряжению. ОС по току я не очень представляю возможной, т.к. нельзя отделить ток нагрузки от тока намагничивания сердечника. - pavel2000(11.07.2024 20:39)
        
        В импортных чипах есть фича "DCR current sense" по току дросселя, только не каждый дроссель годится, может 10 мОм быть, что приемлемо, а 10 мкОм не сойдет. Пытался сам подобное сгородить, но довольно быстрый ОУ нужен, для подавления синфазной, с шунтом 5 мОм и токовым монитором китайским как то проще вышло. - Visitor(11.07.2024 20:57)
        
        Но это же по-сути измерение через параметрическую модель дросселя, и эта модель не сможет учесть состояние насыщения, когда ток будет расти слишком непропорционально "начальной индуктивности". Так что к задаче топика (детектирование насыщения) это не слишком применимо... ? По поводу "быстрый ОУ" - а какая разница, подавать на токовый монитор с шунта или с DCR-цепи? Принципиальной разницы ведь нет, размах сигнала тот же, точки подключения те же (в выходную линию дросселя). - pavel2000(12.07.2024 09:51)
        
        Почитал ("BUCK1 Controller DCR Current Sensing) на эту тему. pavel2000(374 знак., 12.07.2024 08:35, ссылка)
        
        А как полученным сигналом пользоваться предполагалось? - pavel2000(11.07.2024 21:10)
        
        А они сами внутри чипа умеют, и защита и ускорение компенсации. У гугла заковыченную фразу спросите. - Visitor(11.07.2024 21:42)
    - Верно, не так понял, видимо:-) - Visitor(11.07.2024 19:56)

Схемы, платы, компоненты