-
- Спасибо L.A. нужно сказать. За напоминание о. - Nikolay_Po(15.07.2024 12:08)
- Да, конечно, L.A. отдельная благодарность :) - Mty1(15.07.2024 14:13)
- В этой схеме, где потенциал входа всегда ноль - два диода, для
ограничения потенциала относительно земли - идеальное решение.
Из-за нулевого потенциала при работе ОС ОУ, утечек через диоды не
будет и точность на постоянном токе не пострадает. - Nikolay_Po(15.07.2024 11:33)
- на инверт. входе реального ОУ не совсем ноль, но гораздо меньше
напряжения открывания диодов - =L.A.=(15.07.2024 14:15 - 16.07.2024 08:28)
- Это при двухполярном питании, а, как понял, у ТС - однополярное 3.3
В, значит на входе 1.65 В будет. Сборка подойдет. - Visitor(15.07.2024 17:18)
- Не, у меня 0. + вход ОУ заземлен, он в режиме токового монитора. - Mty1(16.07.2024 01:24)
- Для напряжения открытия диодов можно считать, что ноль. А вот для
быстрых переходных процессов, может сказываться влияние ёмкости
PN-переходов диодов. Ну и ограничение входного напряжения, если
изменения уж совсем быстрые. Впрочем, вероятно, в случае ТС,
ёмкостью диодов и ограничением переходных процессов можно
пренебречь. - Nikolay_Po(15.07.2024 14:53)
- Да, там переходные процессы не быстрые - Mty1(15.07.2024 16:55)
- Это при двухполярном питании, а, как понял, у ТС - однополярное 3.3
В, значит на входе 1.65 В будет. Сборка подойдет. - Visitor(15.07.2024 17:18)
- О, гениально :) Это - решение! Спасибо! - Mty1(15.07.2024 12:06)
- на инверт. входе реального ОУ не совсем ноль, но гораздо меньше
напряжения открывания диодов - =L.A.=(15.07.2024 14:15 - 16.07.2024 08:28)
- Спасибо L.A. нужно сказать. За напоминание о. - Nikolay_Po(15.07.2024 12:08)