POV (Вчера, 14:34, просмотров: 43) ответил _volkanaft_ на Скорей всего так и будут делать. Поток видео хорошо уменьшится.-
- Больше! :-) _volkanaft_(147 знак., Вчера, 15:43)
- ИМХО бесполезное усложнение. Гораздо практичнее иметь два
видеопотока, один с высоким сжатием всего поля зрения. Второй поток
- сжатие без потерь выделенного участка. Делается на коленке
толковым студентом. - =AlexD=(Вчера, 15:53)
- Это частный(наиболее простой) случай вышеизложенного подхода. - _volkanaft_(Вчера, 17:21)
- Я, как человек, испорченный "благословенными" 90ми, предпочитаю быстрое наколеночное решение с немедленной отправкой заказчику. Я видел слишком много проектов, которые "умерли" просто потому что разработчики хотели сделать всё "идеально". Если же речь про умерли - без кавычек, то.... - =AlexD=(Вчера, 17:47)
- Это частный(наиболее простой) случай вышеизложенного подхода. - _volkanaft_(Вчера, 17:21)
- ИМХО бесполезное усложнение. Гораздо практичнее иметь два
видеопотока, один с высоким сжатием всего поля зрения. Второй поток
- сжатие без потерь выделенного участка. Делается на коленке
толковым студентом. - =AlexD=(Вчера, 15:53)
- Элементарно, куда мыша показывает, там и пятно высокого разрешения. На отдельном мониторе. - =AlexD=(Вчера, 14:53)
- Больше! :-) _volkanaft_(147 знак., Вчера, 15:43)