Ток какой будет? У этих выходов CPLD нагрузка будет? Предложенный
стабилизатор, если в корпусе SO-8, не сможет рассеять более 470мВт.
В принципе, по рассеиваемой мощности до номинального тока 100мА -
проходит. Но вот тока у вас лишь до 100мА, не больше. У LP2951, при нагрузке свыше 1мА, пик частотной зависимости выходного импеданса лежит где-то между 8кГц..12кГц (в типовой схеме включения), см. график "Figure 22. Output Impedance vs Frequency" из паспорта (ссылка на ЧиД). Прикиньте ваш ток нагрузки, прикиньте, интерполировав логарифмически, какой будет импеданс. И посчитайте делитель импедансов - источника помехи+дроссель к импедансу стабилизатора. Это даст примерную оценку подавления напряжения пульсаций дросселем. Допустим, в вашем режиме, наибольший (худший) импеданс стабилизатора получится 7Ом на 11кГц.
Ммм... Обычно, делаю так: в модели имитирую пульсирующее с самой "плохой" частотой цифровое потребление. Вместе с конденсаторами цифровой части. И эти пульсации замыкаю на интересующий меня импеданс стабилизатора через дроссель. И смотрю, какой размах остаётся. Варьируя индуктивность (и активное сопротивление для выбранной модели) дросселя, смотрю, достаточно ли давятся пульсации.
Допустим, в цифровой части стоит конденсатор 10мкФ, керамика. На 11кГц его импеданс порядка 2.5Ом (с учётом падения ёмкости от напряжения). Пульсации тока 10мА@11кГц. Значит, на ёмкости останутся пульсации до 25мВ@11кГц. Вот я хочу, чтобы аналог не пульсировал больше 2 единиц младшего разряда АЦП 14 бит. Это ~160мкВ. Значит, ток пульсаций нагрузки стабилизатора, должен быть не более 22.9мкА. Считаем импеданс дросселя: 25мВ/22.9мкА=1100Ом@11кГц = 16мГн. Не вариант. Можно найти выводные дроссели на 15..18мГн, но малогабаритных, будет высокое сопротивление постоянному току, порядка 50Ом и ограничен ток нагрузки, менее 50мА.
Но это грубая прикидка. Если добавить ёмкости на цифровую часть, допустим, 3x10мкФ керамики, пульсации станут в три раза меньше. Значит, и индуктивность дросселя в три раза меньше. Уже становится достаточно дросселя 5.6мГн, а это уже легче. Вот:
SL1016T-682K-N
Индуктивность проволочная, радиальная, на ферритовом сердечнике 6.8mH 10% 1KHz 250mA 7Ohm DCR (россыпь)
На выход стабилизатора ставьте 4.7мкФ, на цифру - 3x10мкФ. Между ними - дроссель 6.8мГн. Увы, не сработает. 7 Ом сопротивления - слишком много, при падении напряжения на дросселе, разница между питаниями будет больше 0.3В уже при токе чуть более 40мА (не считая роста сопротивления дросселя с температурой).
Но нужно отметить, что пример оценки выше - был для самого плохого варианта помехи. Если спектр помех цифры не будет сосредоточен на пике импеданса стабилизатора, подавление пульсаций будет много лучше. А если ещё и требования к пульсациям аналогового питания не такие строгие (0.16мВ было в примере), то дроссель становится ещё скромнее по индуктивности и меньше по сопротивлению постоянному току.
В ходе разработки ищешь разумный компромисс. Если с цифровой части не будут постоянно передаваться импульсы 11кГц, с питанием драйверов линий, то требования по источнику пульсаций становятся намного мене жёсткими.
https://static.chipdip.ru/lib/688/DOC012688683.pdf
Nikolay_Po (18.07.2024 10:53, просмотров: 45) ответил Mty1 на Да, на счет земледелия понял принцип. А дроссель какой стоит
поставить? Скорее всего что то посерьезнее бусины? Кроме f411 от
3.3v будут питаться выходные блоки CPLD