Nikolay_Po (24.07.2024 20:27, просмотров: 71) ответил pavel2000 на Провел измерения, получил такую таблицу:-
- "Классическая", но с напряжением насыщения 6мВ? О.о - reZident(24.07.2024 20:36)
- Может там таким образом ограничивается максимальное выходное
напряжение ОС за счёт безвредного пробоя эмиттерного перехода на
уровне нескольких пар вольт - maleon(24.07.2024 22:16)
- Обратное смещение Э-Б перехода ограничено 5В унутреннего питания
м/с (прямое смещение Б-Э это цепь +15В -> резисторы ->
+5В). 5В для обратносмещенного перехода Э-Б это вполне допустимое
напряжение. Так что ни о каком (подразумевается лавинный?) пробое
там речи не идет. reZident(1 знак., 24.07.2024 22:34, картинка)
- Почему же тогда, при нуле на базе относительно коллектора, обратное
напряжение на эмиттере, не достигло 5В при наличии резистора 15кОм
от этого напряжения? (5В-3.42В)/15кОм=105мкА. Куда утекло? - Nikolay_Po(24.07.2024 23:33)
- Цитата из сообщения ТС: Как видно, ток порядка 0.1мА течет в ногу FB, т.к. транзистор еще закрыт. - reZident(25.07.2024 01:11)
- Почему же тогда, при нуле на базе относительно коллектора, обратное
напряжение на эмиттере, не достигло 5В при наличии резистора 15кОм
от этого напряжения? (5В-3.42В)/15кОм=105мкА. Куда утекло? - Nikolay_Po(24.07.2024 23:33)
- Предлагаю мысленный эксперимент. Попробуйте вспомнить какую-нибудь
дичь, которую вы сделали в схеме/разводке по неопытности, на всякий
случай, просто по недосмотру. А потом попробуйте придумать для этой
дичи благовидные предлоги типа тех, которые придумываются в этом
топике :-) Вот эта вот презумпция рациональности и компетентности -
это слишком сильное допущение. Коллеги, мы не идеальны, мягко
говоря. - SciFi(24.07.2024 22:21)
- Угу. В одной из недавних плат при копипасте куска схемы давно отработанного узла ограничения пускового тока заменил (чтобы уменьшить номенклатуру данного конкретного изделия) BC856C в SOT-23 на аналогичный транзистор из сборки BC856BS в SOT-363. При замене перепутались местами К и Э. Тем не менее, схема работает :-) - reZident(24.07.2024 22:42)
- иногда встречал у немцев крайне странные схемотехники особенно в части всяких защит. признаю, что не понял их гениальность и выкинул, сделав по классике. мог бы и оставить, если бы именно самая защита и не ломалась часто. - Alex68(24.07.2024 22:36)
- Обратное смещение Э-Б перехода ограничено 5В унутреннего питания
м/с (прямое смещение Б-Э это цепь +15В -> резисторы ->
+5В). 5В для обратносмещенного перехода Э-Б это вполне допустимое
напряжение. Так что ни о каком (подразумевается лавинный?) пробое
там речи не идет. reZident(1 знак., 24.07.2024 22:34, картинка)
- По паспорту, при токе базы 200нА, напряжение насыщения коллектор-эмиттер будет 8мВ, это если ток коллектора 2мА. А если ток коллектора 333мкА, то и того меньше. 6мВ вполне может быть и в обычном включении. Другое дело, что при закрытом транзисторе, на резисторе +3.4В, а не 5В. Значит, точно не обычное включение, а обратное - наблюдаем пробой эмиттер-база. Nikolay_Po(1 знак., 24.07.2024 20:58, картинка)
- Положа руку на сердце - нафиг там не нужно такое низкое напряжение насыщения. - Toчкa oпopы(24.07.2024 20:50)
- Может там таким образом ограничивается максимальное выходное
напряжение ОС за счёт безвредного пробоя эмиттерного перехода на
уровне нескольких пар вольт - maleon(24.07.2024 22:16)
- "Классическая", но с напряжением насыщения 6мВ? О.о - reZident(24.07.2024 20:36)
