Косплеишь Лагунова? Я выше написал - общественный строй
определяется производственными отношениями. Изменятся они,
изменится и он. Твой пафос неуместен. Теперь насчет "высшей стадии" (тм)
А ты уверен что правильно понимаешь критерии оценки? :)
Английские ткачи, по сравнению с английскими селянами (до того момента как оных "съели овцы") наверное были неописуемо счастливы что жили при капитализме, а не при устаревшем феодальном строе?
Так же, наверное, римские рабы (именуемые "фамилией") просто плясали от счастья что рабовладельческий строй закончился,
и они из собственности превратились в некий элемент пейзажа, похожий на грушу-дичку?
Развитие, говоришь? А вектор этого, как ты говоришь, развития, ты правильно себе представляешь?
Что будет после капитализма? - Я думаю, цифровое рабство.
С пожизненным трудоустройством и меновой торговлей персоналом.
Но, учти, у меня плохо развита фантазия. Наверняка реальность подкинет что-то по-интереснее :)