VVB (28.08.2024 12:48, просмотров: 66) ответил StdEng на Отладчик Segger Ozone. В комментах исходного кода не отображаются
русские буквы, неверная кодировка. Исходники с кодировкой 1251. Как
заставить Ozone показывать в исходниках русский язык?-
- предпочитаю комментарии на аглицком. а само применение UTF-8 без явной необходимости в исходниках считаю сомнительным решением - Vit(28.08.2024 13:28)
- Для английского вообще нет разницы между UTF8 и CP1251. Оба
8-битные и нижние 127 символов не отличаются. При этом в UTF8 не
только русский, а весь юникод и даже больше, и UTF8 понимают
абсолютно любой софт и железо, а CP1251 половина линуксоидных
железяк без доработок не поддерживает... - Idler(28.08.2024 15:08)
- при чем тут это? куда это? вы линукс часто отлаживаете внешним
отладчиком? я о коде для мелкоконтроллеров. и об удобстве, а не о
самоцели. кросплатформенность редакторов и удобство их писателей
навязывают использование пользователям менее эффективного
кодирования. причем равноценной замены не предлагается. при
8-и-битном кодировании можно хоть хексом кириллицу вписать (убого,
но всё же), а при кодировании с переменной длиной символов (8/16)
уже нужно использовать совсем Vit(248 знак., 28.08.2024 16:14)
- Я как раз для микроконтроллеров и пишу. У меня все приборы
мультиязычные. С UTF8 это происходит как-бы само, просто
добавляется очередной файл сообщений. И мне даже думать не нужно
какой язык потребуется, хоть грузинский, хоть тайский. Это вообще
не моё дело... Разве что, для вывода на LCD пришлось сразу
использовать юникодные шрифты. Короче, UTF8 - штука просто
замечательная, использовать ее нужно даже когда не нужно... - Idler(28.08.2024 16:51)
- ничего не происходит "как бы само", даже setlocale(). мне такую лапшу не вешайте, плиз. вам удобно вместо 8-и бит применять переменную длину - я рад за вас. мне удобнее использовать 8 бит. - Vit(02.09.2024 12:15)
- Коллега, МК бывают разные, как и задачи. В атьмеге8 ваш УТФ8 всю память сожрёт. А у ВИТ в МК может и ещё меньше памяти в наличии. Или есть чем память занять. - symbions(28.08.2024 18:53)
- Я как раз для микроконтроллеров и пишу. У меня все приборы
мультиязычные. С UTF8 это происходит как-бы само, просто
добавляется очередной файл сообщений. И мне даже думать не нужно
какой язык потребуется, хоть грузинский, хоть тайский. Это вообще
не моё дело... Разве что, для вывода на LCD пришлось сразу
использовать юникодные шрифты. Короче, UTF8 - штука просто
замечательная, использовать ее нужно даже когда не нужно... - Idler(28.08.2024 16:51)
- при чем тут это? куда это? вы линукс часто отлаживаете внешним
отладчиком? я о коде для мелкоконтроллеров. и об удобстве, а не о
самоцели. кросплатформенность редакторов и удобство их писателей
навязывают использование пользователям менее эффективного
кодирования. причем равноценной замены не предлагается. при
8-и-битном кодировании можно хоть хексом кириллицу вписать (убого,
но всё же), а при кодировании с переменной длиной символов (8/16)
уже нужно использовать совсем Vit(248 знак., 28.08.2024 16:14)
- Я сижу на Linux. Большинство в венде. Пользуемся git, gitk, gitlab. С CP1251 сложностей существенно больше чем с UTF-8. VVB(340 знак., 28.08.2024 13:47)
- Для английского вообще нет разницы между UTF8 и CP1251. Оба
8-битные и нижние 127 символов не отличаются. При этом в UTF8 не
только русский, а весь юникод и даже больше, и UTF8 понимают
абсолютно любой софт и железо, а CP1251 половина линуксоидных
железяк без доработок не поддерживает... - Idler(28.08.2024 15:08)
- предпочитаю комментарии на аглицком. а само применение UTF-8 без явной необходимости в исходниках считаю сомнительным решением - Vit(28.08.2024 13:28)