ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
21 ноября
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1459648 Топик полностью
Vit (28.08.2024 16:14, просмотров: 100) ответил Idler на Для английского вообще нет разницы между UTF8 и CP1251. Оба 8-битные и нижние 127 символов не отличаются. При этом в UTF8 не только русский, а весь юникод и даже больше, и UTF8 понимают абсолютно любой софт и железо, а CP1251 половина линуксоидных железяк без доработок не поддерживает...
при чем тут это? куда это? вы линукс часто отлаживаете внешним отладчиком? я о коде для мелкоконтроллеров. и об удобстве, а не о самоцели. кросплатформенность редакторов и удобство их писателей навязывают использование пользователям менее эффективного кодирования. причем равноценной замены не предлагается. при 8-и-битном кодировании можно хоть хексом кириллицу вписать (убого, но всё же), а при кодировании с переменной длиной символов (8/16) уже нужно использовать совсем 

другие функции ввода-вывода. вон и в git о пользователях, которые не в ровном аглицком линуховом потоке заботятся аж никак. одни CR-LF уже обгаживают картину. а тут ещё какая-то нахрен ненужная англосаксам кириллица... - пусть гребутся - им полезно

Ответить