-
- не я затеял всю эту игру терминов. Я проиллюстрировал куда можно
скатиться с "коллективизмом". То , что было у вас прекрасно. Но
сложилось так в силу хороших людей. Но хороших людей в мире очень
мало. И система категорически не должна на них рассчитывать. Что
1991 год с СССР и показал, рассчитывая именно на хороших, честных
порядочных людей. ЕСЛИ БЫ с СССР было бы хороших людей хотя бы 1/3,
то это было бы самое процветающее государство в мире. - Лaгyнoв(02.09.2024 17:49)
- Здрасте, а это кто написал? symbions(259 знак., 02.09.2024 20:38, ссылка)
- всё началось с утопических мечт Скрипача о "коллективном" выходе из
кризисных ситуаций. Мне было совершенно непонятно - что он имел в
виду. Потому я наугад предложил ситуацию на заводах 90-х. На самом
деле коллектив (уже без кавычек) не рождается сверху, тем более
волевым усилием. Коллектив может может только складываться. Из
близких по духу людей. Что как раз НЕВОЗМОЖНО было в те годы ни по
месту жительства (в микрорайонах), ни по месту работы. А вот (к
примеру) в Лaгyнoв(205 знак., 03.09.2024 09:17)
- Было не ясно и поэтому в примерах выбрали прямо противоположное. Странно - точно не ясно было? Насчёт только в селе и не про организованный советской властью - у меня есть примеры и в городе и в селе, которое хоть и древнее (старше СССР), но большая часть уже при СССР построенно (и там куча понаехавших - ВОВ война очень проредила и перемешала население). Везде была взаимопомощь (это как раз дом построить, квартиру помочь отремонтирвать после пожара). Но это стандартная symbions(103 знак., 03.09.2024 11:58)
- Лагунов, вы заебали. Cкpипaч(309 знак., 03.09.2024 10:09)
- Мне извиняться? - Лaгyнoв(03.09.2024 10:46)
- Да. - Cкpипaч(03.09.2024 14:07)
- Мне извиняться? - Лaгyнoв(03.09.2024 10:46)
- всё началось с утопических мечт Скрипача о "коллективном" выходе из
кризисных ситуаций. Мне было совершенно непонятно - что он имел в
виду. Потому я наугад предложил ситуацию на заводах 90-х. На самом
деле коллектив (уже без кавычек) не рождается сверху, тем более
волевым усилием. Коллектив может может только складываться. Из
близких по духу людей. Что как раз НЕВОЗМОЖНО было в те годы ни по
месту жительства (в микрорайонах), ни по месту работы. А вот (к
примеру) в Лaгyнoв(205 знак., 03.09.2024 09:17)
- Осталось только спросить "хороших людей" зачем им это. Составлять
одну треть. - Cкpипaч(02.09.2024 18:06)
- всё верно. Потому СССРа и не стало. - Лaгyнoв(03.09.2024 09:18)
- Главное что хорошие люди - здесь, и у них все нормально. - Cкpипaч(03.09.2024 10:08)
- в Киеве? Мне не видно отсюда - Лaгyнoв(03.09.2024 10:47)
- На этой планете. - Cкpипaч(03.09.2024 14:07)
- в Киеве? Мне не видно отсюда - Лaгyнoв(03.09.2024 10:47)
- Главное что хорошие люди - здесь, и у них все нормально. - Cкpипaч(03.09.2024 10:08)
- всё верно. Потому СССРа и не стало. - Лaгyнoв(03.09.2024 09:18)
- Здрасте, а это кто написал? symbions(259 знак., 02.09.2024 20:38, ссылка)
- не я затеял всю эту игру терминов. Я проиллюстрировал куда можно
скатиться с "коллективизмом". То , что было у вас прекрасно. Но
сложилось так в силу хороших людей. Но хороших людей в мире очень
мало. И система категорически не должна на них рассчитывать. Что
1991 год с СССР и показал, рассчитывая именно на хороших, честных
порядочных людей. ЕСЛИ БЫ с СССР было бы хороших людей хотя бы 1/3,
то это было бы самое процветающее государство в мире. - Лaгyнoв(02.09.2024 17:49)