SciFi (04.09.2024 13:30, просмотров: 130) ответил Visitor на Кажись понял, IN+ и IN- местами поменять нужно, рядом макет, где
все работает. Был уверен, что схема та же, а входа не глянул. Весь
мозг себе за 2 дня вынес, даже дроссель другой поставил. Дома уже
дошло, где накосячить можно, завтра проверю. Короче, в схеме все
правильно, в даташите неверная распиновка 5 ногово корпуса, 6 ногий
- правильно. 5 ти ногий как INA196 упакован, в листе Vdd и IN+
перепутали. 3 дня потерял на китайской шутке:-) Было бы выходное
выше, сразу быส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Попробовал TPA2296T-S5TR в варианте INA196 проверить, тоже не то что то. В пн. еще дурные варианты проверю. - Visitor(06.09.2024 19:22)
- Причина в том, что по прошествии довольно продолжительного времени
этот самый элемент (TL431) получился! и Не только... получился , но
и стал своего рода "швейцарским ножом" в практике электронщиков.
Производители быстро среагировали и... ПО-НЕС-ЛОСЬ! И TL431. Судьба
, например,того же таймера xx555 схожа. ;) - SERGHIO(05.09.2024 20:04)
- Ага, в советские времена его К142ЕН19 назвали:-) А 555 назывался 1006ВИ1. - Visitor(13.09.2024 20:54)
- TL431 еще и SOT-23-5 бывают, а не только в 3-выводном SOT-23 ;-) - reZident(04.09.2024 19:34)
- Еще и в SO - 8, суммарно вариантов цоколевки десятка полтора. - Visitor(04.09.2024 19:56)
- В трех, сравнивал недавно:-) И 2 Китайские фирмы их в разных
упаковках делают! - Visitor(04.09.2024 13:37 - 13:43)
- Ну, мне попадались два. Причём неожиданно. Так-то три факториал = 6 перестановок :-) - SciFi(04.09.2024 13:39)