Бapбoc (08.09.2024 19:06, просмотров: 91) ответил IBAH на u8 b2,b1,b0;
out=(((s32)((s8)b2))<<16)|(b1<<8)|b0;Ну, не.
-
- чтобы знак не потерялся, два преобразования сначала бесзнакового к
знаковому, а потом расширение до 32 - IBAH(08.09.2024 19:30)
- Как-то так: SciFi(635 знак., 09.09.2024 09:49 - 10:41)
- вместо последнего сдвига поделить на 256 - Vit(09.09.2024 14:14)
- Сдвиг и деление дают разные результаты для отрицательных чисел. - SciFi(09.09.2024 14:20)
- вроде как при делении заполнение старшего байта единичками в случае
отрицательного числа компилер будет обязан сделать. оптимизацию со
сдвигом он сделает сам, если нужно - Vit(09.09.2024 14:32)
- Это я тормознул. В данном случае разницы не будет, так как деление
без остатка. - SciFi(09.09.2024 14:33)
- разницы не будет, если компилер сдвиг гарантированно делает как нам
надо, о чем был дисклеймер. а деление обязывает сделать как надо. и
при делении на такое число очень низка вероятность использования
компилятором именно операции деления - Vit(09.09.2024 14:40)
- Вот и вот. Шланг более лучше >>> SciFi(33 знак., 09.09.2024 14:48, ссылка, ссылка)
- таки да - Vit(09.09.2024 15:30)
- Вот и вот. Шланг более лучше >>> SciFi(33 знак., 09.09.2024 14:48, ссылка, ссылка)
- разницы не будет, если компилер сдвиг гарантированно делает как нам
надо, о чем был дисклеймер. а деление обязывает сделать как надо. и
при делении на такое число очень низка вероятность использования
компилятором именно операции деления - Vit(09.09.2024 14:40)
- Это я тормознул. В данном случае разницы не будет, так как деление
без остатка. - SciFi(09.09.2024 14:33)
- вроде как при делении заполнение старшего байта единичками в случае
отрицательного числа компилер будет обязан сделать. оптимизацию со
сдвигом он сделает сам, если нужно - Vit(09.09.2024 14:32)
- Сдвиг и деление дают разные результаты для отрицательных чисел. - SciFi(09.09.2024 14:20)
- и моя традиционная реплика :-) - Kpoк(09.09.2024 10:17)
- вместо последнего сдвига поделить на 256 - Vit(09.09.2024 14:14)
- Понял. Спасибо за науку. - Бapбoc(08.09.2024 19:53)
- Я вот такой табличкой преобразования типов из книжки пользуюсь, в
этих ваших интернетах ее найти не могу, Может SciFi сможет, у него
искалка железная. IBAH(3 знак., 08.09.2024 20:26, картинка, картинка)
- Эта табличка работает для типов, поддерживаемых компилятором. Int24 не поддерживается, в частности, GCC для Arm Cortex. Отсюда и необходимость вручную. - Nikolay_Po(09.09.2024 10:33)
- Это ересь кокойты. Книгу порвать и выбросить. Не сжигать, ибо
сжигать книги - харам. В стандарте нормально расписано, не надо
перепевок этой темы, тем более таких. - SciFi(09.09.2024 09:53)
- Вызываем антиересевую команду mse homjak(1 знак., 09.09.2024 11:13, картинка)
- Я вот такой табличкой преобразования типов из книжки пользуюсь, в
этих ваших интернетах ее найти не могу, Может SciFi сможет, у него
искалка железная. IBAH(3 знак., 08.09.2024 20:26, картинка, картинка)
- Как-то так: SciFi(635 знак., 09.09.2024 09:49 - 10:41)
- чтобы знак не потерялся, два преобразования сначала бесзнакового к
знаковому, а потом расширение до 32 - IBAH(08.09.2024 19:30)
