У меня один заказчик просил ещё и торцы ПП лакировать - дескать, по
волокнам стеклоткани текстолит влагу напитывает и что они уже на
это попадали. Так же, в ремонте, была чужая плата с "весовыми" АЦП
от другого заказчика. Был дрейф показаний на четверть процента
полной шкалы АЦП - в десятки раз больше паспортного. Плата долго
лежала в помещении как неисправная. Никаких неисправностей, по
факту, не нашёл. На всякий случай поменял микросхемы, те, что
выделялись отклонением масштаба на фоне остальных (хотя всё в допуске). И от греха подальше, покрыл плату лаком. Подтвердили - дрейфа нет.
Думаю, что плата с АЦП, стоя в уличном шкафу на уровне земли, без покрытия, просто набралась влаги. Вот и дрейф появился. А пока попала ко мне - высохла и никто её не проверял.
Для мелкосерийного производства, применял PLASTIK 70 ECS, аэрозоль. Понравился. Но подорожал. Поэтому перешёл на PLASTIK-71 Солинс. Ложится чуть хуже, менее ровное покрытие. Но если приноровиться и не переливать, делать достаточные паузы для просушки слоёв - хорошо.
Nikolay_Po (14.09.2024 23:03, просмотров: 171) ответил SERGHIO на Подпишусь под каждым словом! Именно это я пытаюсь донести до
товарисча. Уже раз 5 балончик любимого (испытанного временем и
форсмажорами) лака CRAMOLIN под нос ему сунул. В запасе ещё пара.
Хватит на большую площадь планируемого кол-ва ПП. Тут дилемма :
меньшая площадь трассировки, и с защитным покрытием. на другой чаше
(его т.с. "подгона" ) не тратиться на лак, а чуть увеличить размер.
Соответственно зазоры между проводниками высоковольтного(сетевого)
назначения. Но ,