caxapa.ru :: Пирамиды строили не из блоков, а из жидкого подобия бетона. "Блоки" или кирпичи образованы с помощью оснастки из древесины и ткани. Т.е. их не таскали наверх, а делали наверху из воды и подобия цемента и песка. Разделяли на блоки чтобы пирамида не дала

Argon (28.01.2009 19:36, просмотров: 266) ответил cvv на например выдержать такиеже допуски.

Пирамиды строили не из блоков, а из жидкого подобия бетона. "Блоки" или кирпичи образованы с помощью оснастки из древесины и ткани. Т.е. их не таскали наверх, а делали наверху из воды и подобия цемента и песка. Разделяли на блоки чтобы пирамида не дала трещину.

Ответить

- Конкретно Хеопса постороена из камня. Карьер из которого добывался камень находится в районе пирамид и имеет много сследов использования неизвестного инструмента. - cvv(29.01.2009 09:41)
- Вы когда нибудь видели следы на бетоне от опалубки? А на пирамиде? Если хотите сказать что зашлифовали их на пирамиде - скажите мне тогда зачем? Что было опалубкой? Где закладки в "бетон" для крепежа опалубки? Где специфичные следы сверху блоков - т.е. kentawrik(577 знак., 29.01.2009 06:47)
  - египтяне знали о заливном способе строительства. и греки знали. и римляне. - LordN(29.01.2009 10:38)
    - а кто говорит что не знали? вы коллизей видели в каком состоянии? и ему что 6000 лет? и следов "опалубки" там не счесть - этому не один фильм посвящен. Утверждая что пирамиды сделаны из бетона - все равно что утверждать что у нас не прогресс научный, а kentawrik(78 знак., 29.01.2009 10:51)
      - у меня в деревне куча кирпичных домов из "дедовских кирпичей", замес на яичном желтке и т.п. через 150 лет кирпичики без замечаний, ну и что?? что из этого следует?? да ничего! сейчас есть кирпичи нежнее, а есть легче и крепче. ну и что?? да ничего. - jaga-jaga(29.01.2009 10:58)
        
        150 лет? и 6000(а то и 12тыс) лет? сопоставимые величины!это как 6 вольт и 0,15 и мы говорили о бетоне а не о кирпичах. А если о кирпичах, то почему тогда глыбы явно раздельно а не монолитом как нынче? и почему между ними нет связывающего? типа заливали kentawrik(33 знак., 29.01.2009 12:13)
        
        говорил не о годах, а о логике. из вашего утверждения не следуют выводы, сделанные вами же. на счет того, что и как, то лично меня вполне устраивают тезисы по ссылке. - jaga-jaga(29.01.2009 12:17, ссылка)
        
        По логике? извините - В чем её отсутствие? Сейчас делают такой раствор какой делали Ваши деды? Мой тесть тоже клал дома. Он тоже рассказывал какую органику добавляют в раствор на основе извести и глины чтобы повысить её прочность. Я не запоминал, kentawrik(543 знак., 29.01.2009 12:43)
        
        сайт, согласен, говно. и ссылается на уфологов. нагуглил первую ссылку ;) просили ответить на ваши посылы? вот и ответил, что там не нравится? если сейчас на белке не замещивают кирпичи, то это не значит, что не могут этого сделать. это значит, что jaga-jaga(269 знак., 29.01.2009 12:50)
        
        Во первых в кирпичи добавлять органику бесполезно - сгорает. Добавляют в связующий раствор, и при чем, делают это до сих пор. Сыворотку (или обрат - поясняю: продукт переработки молока после сепарации из него сливок), яйца, сахар. также есть добавки для kentawrik(1084 знак., 29.01.2009 22:57)
        
        только не на желтке, а на белке :о) - LordN(29.01.2009 11:31)
        
        это к делу не относится ;) - jaga-jaga(29.01.2009 11:37)
        
        да я так, просто придираюсь :о) LordN(230 знак., 29.01.2009 12:45)

О смысле всего сущего