Visitor (29.09.2024 14:49, просмотров: 39) ответил Adept на при такой плотности компоновки и площади размещения (700
компонентов на "пачке сигарет"), думаю, без 4 слоёв уже не обойтись
(если это не конечно простая топология схемы с элементами 0402 :)-
- настольная лупа с кольцевой подсветкой и максимально большой линзой
(но кратность не более 2,5) , решает вопрос. У меня такая на
инженерном столе стоит, очень выручает. А под микроскоп (до 45X)
только пайки контролирую. там без него совсем плохо, особенно с
шагом ног микросхем мельче 0,65 и 0402 и мельче (бывает и такое)
Под лупой смотришь, Вроде всё ОК, а под мелкоскопом всё
вкривь/вкось, и порой КП чуть прихвачены, приходится перепаивать.
Непропаянные QFN тоже Adept(95 знак., 29.09.2024 15:40)
- Нас с площадями в институте все прижимают, так что стол с оптикой и паяльными станциями под обе руки роскошь. Микроскопа увеличение 4.8 удобнее всего оказалось, 8* 0.6. - Visitor(29.09.2024 15:45)
- настольная лупа с кольцевой подсветкой и максимально большой линзой
(но кратность не более 2,5) , решает вопрос. У меня такая на
инженерном столе стоит, очень выручает. А под микроскоп (до 45X)
только пайки контролирую. там без него совсем плохо, особенно с
шагом ног микросхем мельче 0,65 и 0402 и мельче (бывает и такое)
Под лупой смотришь, Вроде всё ОК, а под мелкоскопом всё
вкривь/вкось, и порой КП чуть прихвачены, приходится перепаивать.
Непропаянные QFN тоже Adept(95 знак., 29.09.2024 15:40)