caxapa.ru :: Возможные варианты настройки зависят от того, какие всё же в реальности адреса А и Б, а также какие сетевые маски и, возможно, шлюзы, указаны в настройках устройств А и Б.

pavel2000 (04.10.2024 14:02, просмотров: 42) ответил Andreas на Вот такие настройки

Возможные варианты настройки зависят от того, какие всё же в реальности адреса А и Б, а также какие сетевые маски и, возможно, шлюзы, указаны в настройках устройств А и Б.

Ответить

- линуксовый хост должен быть 192.168.1.100. При этом вся сетка и физический комп в подсети 192,168,0,... Хотя везде маски уже 255,255,0,0 поставил, все равно не работает. Как только делаю линуксовый хост 192,168,0,100 что-то пингуется хотя бы. - Andreas(04.10.2024 14:07)
  - вам всё же необходимо как-то более системно всё описать ) pavel2000(880 знак., 04.10.2024 14:26)
    - Как-то так: Andreas(768 знак., 04.10.2024 14:43)
      - Расширенная маска (типа 255.255.0.0) должна быть на всех узлах, которые хотим пинговать. То есть на роутере 192.168.0.1 и на других устройствах. - SciFi(04.10.2024 14:46)
        
        Хм, возможно. Но пару лет назад у меня уже была железка с 1й подсетью и я просто выставив на своем компе расширенную маску и ип адрес из 1й подсети связывался не только с ней(из винды, без виртуалки), но и с роутером и прочим хозяйством, ничего не меняя нигде, кроме своего компа. Поэтому такая мысль даже в голову не пришла. - Andreas(04.10.2024 14:53)
        
        Мсье не соизволил вникнуть, как работает маска. Впрочем, мы тут не для того, чтобы обвинять. Понять и простить! :-) - SciFi(04.10.2024 14:57)
        
        Вероятно более надежнее было бы указать в опциях DHCP на сервере (или на роутере, если он выполняет функции DHCP-сервера) маску 255.255.0.0. - reZident(04.10.2024 14:49)

Средства и методы разработки