SciFi (10.10.2024 20:24, просмотров: 1810) ответил mr-x на Как логика и здравый смысл объясняет квантовые эффекты?ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Так вся наука на этом стоит. 1) Работает - пользуемся. 2) Не работает - ищем что будет работать. 3) нашли goto 1). Кто сказал, что все работает так, только так и во веки веков - шарлатан и креционист. Кто сомневается без глубокого понимания темы - недоучка, лентяй и критикан. - Codavr(16.10.2024 11:47)
- Я про то же. Если логика и здравый смысл противоречит наблюдаемой
действительности, это многое говорит о логике и здравом смысле. - mr-x(11.10.2024 09:23)
- Если бы в физику были привлечены те же пеаровские бюджеты и
таланты, что и в политику, там быстро объяснили бы публике, что
волновая функция не коллапсирует, а добровольно определяется с
ориентацией. А преодоление потенциального барьера - это победа над
тоталитаризьмом и прорыв к швабоде. И никакого противоречия с
логикой и здравым шмыслом, панимаишь... - SciFi(11.10.2024 09:28)
- Поскольку данный процесс существенно нелокален, а из мгновенности изменения формально следует распространение взаимодействий быстрее скорости света, то считается, что он является не физическим процессом, а математическим приёмом описания. Однако некоторые исследователи считают, что редукция отражает реальные физические процессы с поддающимися измерению эффектами. В частности, Роджер Пенроуз полагает, что необходимо разработать новую теорию, которая будет включать в себя Codavr(276 знак., 16.10.2024 15:35)
- Если бы в физику были привлечены те же пеаровские бюджеты и
таланты, что и в политику, там быстро объяснили бы публике, что
волновая функция не коллапсирует, а добровольно определяется с
ориентацией. А преодоление потенциального барьера - это победа над
тоталитаризьмом и прорыв к швабоде. И никакого противоречия с
логикой и здравым шмыслом, панимаишь... - SciFi(11.10.2024 09:28)
- Это ещё на туннельный эффект никто не обращает особого внимания.
Преодолеть потенциальный барьер не хватает энергии, но если сильно
хочется, то иногда можно. Почему? Потому что гладиолус. Тут по
моему мнению заложен просто космос новых представлений. А физика из
исследовательской науки давно превратилась в
статистически-описательную. Будут задрачивать стандартную модель до
полной потери здравого смысла и ещё долго после этого. - =AlexD=(11.10.2024 08:10)
- Мимо кассы. Потенциальный барьер - явление в классической механике.
Когда уравнения классической механики заменили на уравнение
Шрёднгера, появилось просачивание через потенциальный барьер. Ну а
зачем ещё нужна новая теория, если там не будет ничего нового? - SciFi(11.10.2024 08:23)
- Здесь я сошлюсь на своё стандартное упоминание, что математической
моделью можно описать что угодно. Даже божественное благословение.
Но это не значит, что если есть формула, то мы что-то понимаем. Я
сознаю, что для большинства этого достаточно. Пока из формул можно
извлекать практическую выгоду на всё остальное можно не обращать
внимания. Но это же скукотень. - =AlexD=(11.10.2024 08:34)
- По этим формулам много чего интересного посчитали. Тебе скукотень,
а мне нет, то есть это вкусовщина. А по поводу коллапса волновой
функции вопрос открыт. Там есть версии. Мне понравилось, как для
проверки одной из версий был предложен эксперимент с космическим
аппаратом, который нужно запустить куда-то на другой край Солнечной
системы. Там тонкие эффекты, так просто не померить. - SciFi(11.10.2024 08:37)
- Коллапс волновой функции точно такой же описательный приём как и
неопределённость импульса. Ну есть и есть. Утрётесь. В будущем
(очень далёком) когда появится подтверждённая теория, отменяющая
все неопределённости, и позволяющая их просчитывать, все скажут "ааа, ну так это всегда было понятно, пойдём смотреть
котиков". - =AlexD=(11.10.2024 08:40)
- Спасибо, кэп :-) - SciFi(11.10.2024 08:41)
- Коллапс волновой функции точно такой же описательный приём как и
неопределённость импульса. Ну есть и есть. Утрётесь. В будущем
(очень далёком) когда появится подтверждённая теория, отменяющая
все неопределённости, и позволяющая их просчитывать, все скажут "ааа, ну так это всегда было понятно, пойдём смотреть
котиков". - =AlexD=(11.10.2024 08:40)
- По этим формулам много чего интересного посчитали. Тебе скукотень,
а мне нет, то есть это вкусовщина. А по поводу коллапса волновой
функции вопрос открыт. Там есть версии. Мне понравилось, как для
проверки одной из версий был предложен эксперимент с космическим
аппаратом, который нужно запустить куда-то на другой край Солнечной
системы. Там тонкие эффекты, так просто не померить. - SciFi(11.10.2024 08:37)
- Здесь я сошлюсь на своё стандартное упоминание, что математической
моделью можно описать что угодно. Даже божественное благословение.
Но это не значит, что если есть формула, то мы что-то понимаем. Я
сознаю, что для большинства этого достаточно. Пока из формул можно
извлекать практическую выгоду на всё остальное можно не обращать
внимания. Но это же скукотень. - =AlexD=(11.10.2024 08:34)
- Мимо кассы. Потенциальный барьер - явление в классической механике.
Когда уравнения классической механики заменили на уравнение
Шрёднгера, появилось просачивание через потенциальный барьер. Ну а
зачем ещё нужна новая теория, если там не будет ничего нового? - SciFi(11.10.2024 08:23)
- все что я знаю о квантовой теории умещается в пару вопросов: LordN(737 знак., 11.10.2024 06:21)
- Элементарно, Ваттсон. Исследователи предложили стопитсот гипотез.
Экспериментальное подтверждение получили только эти. - Kpoк(11.10.2024 09:36)
- А может, кто-то занёс куда надо? Коробка из-под ксерокса? Корпускулярная мафия влиятельнее эфирной? :-) - SciFi(11.10.2024 09:38)
- Вопросы, начинающиеся со слова "почему" относятся к философии.
Физика (и вообще естественные науки) отвечая на вопросы "почему это
происходит" на самом деле их переформулируют и описывают как это происходит. ЫЫyкпy(184 знак., 11.10.2024 08:59)
- Однородное и изотропное, но при этом искривлённое пространство. Это
просто супер! - =AlexD=(11.10.2024 09:04)
- Изотропно искривленное пространство. - Ig_B(11.10.2024 10:18)
- а что тебя смущает? - LordN(11.10.2024 09:05)
- Всё! За горизонтом событий про однородность и изотропность стараются не вспоминать. Но кто сказал что только там? Да, поправка может быть в миллиард раз меньше погрешности измерений, но если взять масштабы вселенной? Тогда все теории её происхождения можно засунуть туда же - в чёрную дыру. - =AlexD=(11.10.2024 09:12)
- главный грех всех физиков - это привычка к композиции и декомпозиции. LordN(97 знак., 11.10.2024 09:03)
- Ответ настоящего бюрократа: "обратитесь в другой отдел, это дальше по коридору" :-) - SciFi(11.10.2024 09:03)
- Однородное и изотропное, но при этом искривлённое пространство. Это
просто супер! - =AlexD=(11.10.2024 09:04)
- Элементарно, Ваттсон. Исследователи предложили стопитсот гипотез.
Экспериментальное подтверждение получили только эти. - Kpoк(11.10.2024 09:36)
- Была же сто лет назад команда великих, которые это придумали. Их
здравый смысл иного уровня, очевидно. Вот только они,
казлы, не потрудились расписать всё так, чтобы было понятно всем. Не смогли? Или решили, что это опасное знание, и унесли его с собой? Вот вам математическая модель, пользуйтесь, детишки. А мы на собеседование к всевышнему. - Бapбoc(10.10.2024 20:48)- Следует всегда помнить, что нельзя познать всю систему целиком,
находясь внутри этой системы и являясь лишь ее частью. Или как
гласит теория Матрицы: Нельзя ничего ни доказать ни опровергнуть,
находясь внутри Матрицы. ;-) - reZident(10.10.2024 21:07)
- При упоминании матриц всуе Гантмахер вертится в гробу и матерится. Kpoк(1 знак., 11.10.2024 09:45, ссылка)
- Эта патамушта Вачевски ему отчисления за название не заплатили. - Codavr(16.10.2024 11:37)
- Суки! Они уже тогда были суками, а яйца себе потом отрезали. - Kpoк(16.10.2024 11:39)
- Не, яйца патамушта их Гантмахер проклял - Шоб вам яйца оторвали! - Codavr(16.10.2024 12:09)
- Суки! Они уже тогда были суками, а яйца себе потом отрезали. - Kpoк(16.10.2024 11:39)
- Эта патамушта Вачевски ему отчисления за название не заплатили. - Codavr(16.10.2024 11:37)
- До недавних пор считалось, что Млечный Путь это вся Вселенная, а теперь даже как он со стороны выглядит знаем. - Codavr(11.10.2024 02:45)
- Это замечательное утверждение. Не помню, где услышал/прочёл его впервые. Не то на семинаре по философии (марксистско-ленинской), не то ещё где. Позволяет не выёбываться, а принять реальность, как она есть. Даже, скажем, в семейной жизни. Первым, бают, был не то Эйнштейн, не то Гёдель. Очень хорошо совмещается с известной всем максимой "Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость Бapбoc(26 знак., 11.10.2024 00:55)
- При упоминании матриц всуе Гантмахер вертится в гробу и матерится. Kpoк(1 знак., 11.10.2024 09:45, ссылка)
- Они оставили будующим учоным-физикам завет:"
read this fucking manualshut up and calculate!" - mse homjak(10.10.2024 20:56)
- Следует всегда помнить, что нельзя познать всю систему целиком,
находясь внутри этой системы и являясь лишь ее частью. Или как
гласит теория Матрицы: Нельзя ничего ни доказать ни опровергнуть,
находясь внутри Матрицы. ;-) - reZident(10.10.2024 21:07)