SciFi (11.10.2024 08:23, просмотров: 56) ответил =AlexD= на Это ещё на туннельный эффект никто не обращает особого внимания.
Преодолеть потенциальный барьер не хватает энергии, но если сильно
хочется, то иногда можно. Почему? Потому что гладиолус. Тут по
моему мнению заложен просто космос новых представлений. А физика из
исследовательской науки давно превратилась в
статистически-описательную. Будут задрачивать стандартную модель до
полной потери здравого смысла и ещё долго после этого.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Здесь я сошлюсь на своё стандартное упоминание, что математической
моделью можно описать что угодно. Даже божественное благословение.
Но это не значит, что если есть формула, то мы что-то понимаем. Я
сознаю, что для большинства этого достаточно. Пока из формул можно
извлекать практическую выгоду на всё остальное можно не обращать
внимания. Но это же скукотень. - =AlexD=(11.10.2024 08:34)
- По этим формулам много чего интересного посчитали. Тебе скукотень,
а мне нет, то есть это вкусовщина. А по поводу коллапса волновой
функции вопрос открыт. Там есть версии. Мне понравилось, как для
проверки одной из версий был предложен эксперимент с космическим
аппаратом, который нужно запустить куда-то на другой край Солнечной
системы. Там тонкие эффекты, так просто не померить. - SciFi(11.10.2024 08:37)
- Коллапс волновой функции точно такой же описательный приём как и
неопределённость импульса. Ну есть и есть. Утрётесь. В будущем
(очень далёком) когда появится подтверждённая теория, отменяющая
все неопределённости, и позволяющая их просчитывать, все скажут "ааа, ну так это всегда было понятно, пойдём смотреть
котиков". - =AlexD=(11.10.2024 08:40)
- Спасибо, кэп :-) - SciFi(11.10.2024 08:41)
- Коллапс волновой функции точно такой же описательный приём как и
неопределённость импульса. Ну есть и есть. Утрётесь. В будущем
(очень далёком) когда появится подтверждённая теория, отменяющая
все неопределённости, и позволяющая их просчитывать, все скажут "ааа, ну так это всегда было понятно, пойдём смотреть
котиков". - =AlexD=(11.10.2024 08:40)
- По этим формулам много чего интересного посчитали. Тебе скукотень,
а мне нет, то есть это вкусовщина. А по поводу коллапса волновой
функции вопрос открыт. Там есть версии. Мне понравилось, как для
проверки одной из версий был предложен эксперимент с космическим
аппаратом, который нужно запустить куда-то на другой край Солнечной
системы. Там тонкие эффекты, так просто не померить. - SciFi(11.10.2024 08:37)
- Здесь я сошлюсь на своё стандартное упоминание, что математической
моделью можно описать что угодно. Даже божественное благословение.
Но это не значит, что если есть формула, то мы что-то понимаем. Я
сознаю, что для большинства этого достаточно. Пока из формул можно
извлекать практическую выгоду на всё остальное можно не обращать
внимания. Но это же скукотень. - =AlexD=(11.10.2024 08:34)