caxapa.ru :: я тоже так раньше думал (выжать из проца "по максимуму"), в итоге пришёл к выводу, что сильно лучше дробный кварц и стандартные скорости с нулевой ошибкой, ну и надёжность выше (при чуть пониженном такте - шире температурный диапазон и вилка питания), а снижение скорости на десяток процентов

Adept (16.10.2024 19:20, просмотров: 59) ответил Kpoк на Конечно, магазин Кварц от меня в трёх шагах, но до подобных извращений сия близость не сподвигла. Только 16М!

я тоже так раньше думал (выжать из проца "по максимуму"), в итоге пришёл к выводу, что сильно лучше дробный кварц и стандартные скорости с нулевой ошибкой, ну и надёжность выше (при чуть пониженном такте - шире температурный диапазон и вилка питания), а снижение скорости на десяток процентов - вообще некритично.

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Дробный кварц может быть несовместим с другими интерфейсами например CAN или еще какой внешней обвязкой. Так что нестандартный битрейт уарт особенно отладочного это вполне реально. - 3m(17.10.2024 15:32)
- У меня другие рабочие частоты калиброваны (синус, вдуваемый в контролируемый объект). Им как раз 16М нужен. Кварцованный. А полаживаться под протокол обмена - это для меня ту мач. - Kpoк(16.10.2024 19:45)
  - тогда решайте протоколом (короткие пакеты, CRC + повторные транзакции если надо), почти всегда на кварце 16М до 230400 проблем нет, выше на нём не пробовал. И да, бывают случаи когда точность скорости важна, к примеру блюпуп модуль RN4677/78 на скорости 115200 крайне нестабильно принимает команды при тактировании даже от калиброванного RC - Adept(16.10.2024 19:53)

Схемы, платы, компоненты