enc (18.10.2024 07:41, просмотров: 123) ответил Nikolay_Po на Нет. Именно так, как я уточнил. Я разрабатывал подобную схему для
такого же применения. В макете работала неплохо.ОК. Николай, и чем это отличается от классики?
-
- Спасибо. Да, этот вариант правильный. Но "чем отличается от
классики ?:" - Вопрос. Например, такую модель с реальным ОУ Proteus
выташнивает - нет должных время-задающих цепочек RC. И лень их
изображать. И ООС выглядит весьма парадоксально. bnb62(1 знак., 19.10.2024 01:16, ссылка)
- У меня в модели тоже не работало или было сложно заставить работать. Но на практике работало весьма неплохо. Для пробы, составил схему из двух пар транзисторов и ОУ. Нагрузил и с выхода, через делитель включил наушники. Звук был хорош. Измерений тогда не проводил - не было оборудования с дифф. входами, чтобы побороть наводки. - Nikolay_Po(19.10.2024 10:14)
- Речь была о том, что схема товарища bnb62 имеет неточность. А именно, заземление переменного тока сигнала
через конденсаторы. Nikolay_Po(1 знак., 18.10.2024 10:18, картинка)
- Дык я же исправил "неточности" и от классики не отличить, не? - enc(18.10.2024 10:23)
- А я разве утверждал, что это не классика? В моём собственном случае, были задумки так организовать разрывные резисторы во включении каждого транзистора и иметь запас по току управляющего ОУ так, чтобы любые пробои одиночного силового транзистора не приводили к остановке работы, к отказу всего канала. - Nikolay_Po(18.10.2024 10:25)
- Дык я же исправил "неточности" и от классики не отличить, не? - enc(18.10.2024 10:23)
- Спасибо. Да, этот вариант правильный. Но "чем отличается от
классики ?:" - Вопрос. Например, такую модель с реальным ОУ Proteus
выташнивает - нет должных время-задающих цепочек RC. И лень их
изображать. И ООС выглядит весьма парадоксально. bnb62(1 знак., 19.10.2024 01:16, ссылка)
