LightElf (18.10.2024 17:32, просмотров: 58) ответил Kceния на Верно, прецедентная система правосудия имеет корни в пралогической
манере мышления, когда анализ ситуации замещается вспоминанием "что
делали в этом случае в прошлый раз?". А такой подход встречается
довольно часто, даже у шахматных гроссмейстеров и их тренеров,
когда вместо анализа позиции идет поиск по картотеке "где/когда
такая позиция прежде встречалась, какой ход был сделан и каким
результатом тогда эта партия завершилась".Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо
-
- Проблемы возникают, когда времена меняются, утягивая за собой актуальную ситуацию. Прецедентная система рассчитана на незыблемость мира и взаимоотношений, что, очевидно, не соответствует реальности, данной нам в ощущениях. Причём возникает интересная проблема. Прецедент "экономит" усилия на рассмотрение дела ( если есть прецедент ), но увеличивает затраты на подготовку ( поиск возможных прецедентов ). Такой экспоненциальный рост затрат на поиск требует всё более высокой teap0t(168 знак., 18.10.2024 20:38)