caxapa.ru :: подписка ещё, но я такого софта сторонюсь как чумы :) хотя реально для "одиночек" экономный вариант, и при большом количестве юзверей - стабильный доход для авторов софта. Только нужно чтобы грамотно было реализовано, к примеру, по окончании подписки весь функционал работает, но сохранять нельзя, ну, чтобы можно было посмотреть проект, сформировать документацию, распечатать, но новый уже не создать и изменения не сохранить. Защитить софт, тогда наверное тяжелее, т.е.

Adept (24.10.2024 18:34, просмотров: 144) ответил =AlexD= на Вот! ;-)))

подписка ещё, но я такого софта сторонюсь как чумы :) хотя реально для "одиночек" экономный вариант, и при большом количестве юзверей - стабильный доход для авторов софта. Только нужно чтобы грамотно было реализовано, к примеру, по окончании подписки весь функционал работает, но сохранять нельзя, ну, чтобы можно было посмотреть проект, сформировать документацию, распечатать, но новый уже не создать и изменения не сохранить. Защитить софт, тогда наверное тяжелее, т.е.

сломать легче,

но то уже проблемы программистов :) защитить можно всё :) при желании. Вопрос только в хитрожопости алгоритмов. К примеру в 90-е-2000-е была популярна программка VentaFAX (у меня даже лицензия на неё есть с донглом :)) Как её не ломали, стабильно работающее не получалось, с завидной периодичностью "показывала козу" в самый неподходящий момент. Под конец, вроде 6-ю версию доломали до более-менее работающего состояния, но крайние версии всё равно были недоступны (не знаю, жива ли сейчас, и насколько актуальна). Это просто пример грамотных защит. Аналогично виртуальный принтер priPrinter - пара тройка запусков после кряка, - и опять "триал период экспайред" (отличная, кстати программа, всем рекомендую! Я купил лицензию, не только лишь потому, что нет нормально работающего кряка, а и потому, что $50 соотечественнику не жалко за столь добротную и незаменимую вещь)

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

0xFF