caxapa.ru :: согласен, ценовая политика - вообще неадекватна, хотя.... возможно на той поляне где они пасутся, - как раз адекватна (госзаказчики, предприятия ВПК). Но с такими подходами они однозначно не удержатся на рынке (в первую очередь нет нормальных бесплатных вариантов (пусть и с несколько ограниченными возможностями) и студенческих лицензий. В итоге - все студни, поголовно сидят на Альтиуме. На кого "эремексовцы" рассчитывают в будущем,

Adept (24.10.2024 19:55, просмотров: 161) ответил PeterD на Самое интересно я ментор в районе 300 т.р. брал в свое время, за годовую поддержку просили 120 т.р. , а этот недософт за пол лепешки нахрен он нужен.

согласен, ценовая политика - вообще неадекватна, хотя.... возможно на той поляне где они пасутся, - как раз адекватна (госзаказчики, предприятия ВПК). Но с такими подходами они однозначно не удержатся на рынке (в первую очередь нет нормальных бесплатных вариантов (пусть и с несколько ограниченными возможностями) и студенческих лицензий. В итоге - все студни, поголовно сидят на Альтиуме. На кого "эремексовцы" рассчитывают в будущем, - непонятно. Вдвойне непонятно,

почему, к примеру не берут опыт Аскона с ихним "Компасом" в части студенческих и лайт-версий?? Кстати у них "асконовское" ядро 3D в "дельте" и вообще с Асконом - партнёрские отношения по взаимоинтеграции софта, но почему-то такие разные подходы к пользователям :( И похоже, что цены примерно сравняли с Асконом (у тех тоже - совершенно дикие цена на модули КОМПАСа, но хотя бы есть возможность базовые лицензии получить по человеческим условиям.

Правда не знаю, насколько базовое применимо... Вона у "про-инженера" базовая лицензия начинается от 15 т у.е., и там можно только базовую 3D-геометрию и по-моему базовую "механику в CAE-приложении" (что, впрочем тоже немало) все аддоны, листовой металл, сварка, библиотеки элементов, провода, трубопроводы, пресс-формы, фоторендер и прочее, уже платное и полный пакет "всего", если не ошибаюсь что-то под $200 000. У Аскона, наверное тоже так и набежит, если всё собрать :)) другое дело, что в реальной работе /поправочка "лично мне"/ нужен пяток-другой модулей, но тоже набежит за пару лимонов, наверное :(

Да, пожалуй лучше сидеть на трофейном софте, пока за него не "жучат" :))

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Вот в реальных проектах гос заказчик не спрашивает в каком ПО сделано. Для получения, что сделано у нас, херова гора бухгалтерских документов нужна, бюрократия. - Visitor(24.10.2024 20:01)
  - Угу. Гос.заказчику нужны правильно оформленные документы. А как и где их оформили - дело десятое. - reZident(24.10.2024 20:04)
    - Не первый раз вижу, что для ГОСТа все заново перерисовывается, а разработчику свобода нужна, как мне, если ГОСТами достать, то ничего красивого не уже не получится сделать. Любой формализм мешает полету вольной фантазии:-) А ее ограничивать нельзя, прибыли у фирмы не будет. - Visitor(24.10.2024 20:39)
- Студни в KiCAD уже перелезли. Поза2,76али уже с ним, если честно, но приказать им делать в PCAD или в Altium формально не могу. - reZident(24.10.2024 19:56)
  - + 2 студента (МИРЭА) мне сказали, что знают Кикад, а не Альтиум - ANT(24.10.2024 20:09)
    - Там как бы, среду разработки не трудно поменять, если топологию разводки понимать и представлять. Но Альтиум просто дико избыточен, в него много лишнего в куче приложений запихали, и программируемая логика и софт для ядра 51. Так что может быть студенты, что Кикад выбрали практичнее и умнее. - Visitor(24.10.2024 20:32)
      - Любой универсальный инструмент априори говно. - Звepoящep(25.10.2024 06:43)
      - Не умнее, но практичнее - это да. Точнее ленивее - на готовые библиотеки ориентируются. Тык, мык и готово. А я для PCAD библиотеку сам 10++ лет наполняю и поддерживаю. - reZident(24.10.2024 21:08)
        
        Так же, лет 20 уже, все в одном стиле, пады, тексты. Все компоненты проверенны в проектах. Чужой никогда не применю. Проще в своем стиле заново создать с описания. Личная гигиена. - Visitor(24.10.2024 21:23)
        
        аналогично :)) видать так научили в институтах (или жисть в лихие 90-е (надеяться только на себя и доверять только себе :)) Adept(904 знак., 24.10.2024 21:43)
        
        В 90х видел разводку плат на ДВК-2. В универе кто то руками написал без либ с нуля... Монстры. - Visitor(24.10.2024 21:56)
        
        тогда модно было, многие увлекались алгоритмами волновой трассировки (даже на восьмибитники автотрассировщики писали :)) Нам (не вспомню по какому предмету) преподавали его тоже, в общих чертах, разумеется. Предмет был как-то связан с конструированием, там и пикадом учили пользоваться и стратегии автотрассировки писать. В досковом пикаде 8.7 можно было включить опцию визуализации волны при автотрассировке. Красиво было, очень :)) - Adept(25.10.2024 00:02)
        
        В фирме иначе решилось, конвертят мои проекты и стилю учатся, заодно и в ГОСТ оформляют:-) Мы твой недуг позорный в подвиг определим! Ну резисторы в американском виде нарисовал, так удобнее на шину проца большого сборки было нарисовать для медиа конвертора, не баг, а фича:-) - Visitor(24.10.2024 21:50)
  - У наших студентов преподы у нас же работают:-) Пусть будет Альтиум у всех, пикад для предпенсионеров типа меня. Меня устраивает. - Visitor(24.10.2024 20:06)

0xFF