-
- on screen display! - =L.A.=(26.10.2024 20:48)
- Качество картинки определяется стандартом вещания, в основном :) и
уже во вторую очередь классом телевизора. Я в армии настраивал
сведение и чистоту цвета УЛПЦТ так, что они давали фору всем
телевизорам класса 3(4)УСЦТ (а по шумам, и естественности картинки
так были во сто крат лучше). Визуально было совершенно точно лучше.
У современных бОльшая шумность и слишком резкие яркостные границы (зачастую "со
звоном", особенно если стоит приблуда увеличения резкости Adept(704 знак., 26.10.2024 18:59 - 19:09)
- А яркость? Дельта кинескоп сильно проигрывает щелевому. К тому же в
УЛПЦТ неверно передается постоянная составляющая сигналов
цветности, да и настраивать их сложней. NTSC подвержено искажениям
цвета из-за фазо-частотных искажений в канале передачи, поэтому
многие телевизоры имели регулятор "hue", чтобы пользователь хоть
как-то мог исправить фиолетовые лица актеров - Yurasvs(26.10.2024 19:01 - 20:13)
- кинескоп да, с планарной пушкой получше, особенно в динамическом сведении, но при грамотной настройке (а это полдня кропотливой работы) чистоты цвета и сведения, "V" визуально совсем не уступал кинескопам с планарной пушкой. По яркости разницы не замечал. Габариты конечно там были "не айс" диагональ меньше, угол отклонения тоже меньше (размер по глубине, соответственно, больше) - Adept(26.10.2024 19:16)
- А яркость? Дельта кинескоп сильно проигрывает щелевому. К тому же в
УЛПЦТ неверно передается постоянная составляющая сигналов
цветности, да и настраивать их сложней. NTSC подвержено искажениям
цвета из-за фазо-частотных искажений в канале передачи, поэтому
многие телевизоры имели регулятор "hue", чтобы пользователь хоть
как-то мог исправить фиолетовые лица актеров - Yurasvs(26.10.2024 19:01 - 20:13)