caxapa.ru :: А яркость? Дельта кинескоп сильно проигрывает щелевому. К тому же в УЛПЦТ неверно передается постоянная составляющая сигналов цветности, да и настраивать их сложней. NTSC подвержено искажениям цвета из-за фазо-частотных искажений в канале передачи, поэтому многие телевизоры имели регулятор "hue", чтобы пользователь хоть как-то мог исправить фиолетовые лица актеров

Yurasvs (26.10.2024 19:01 - 20:13, просмотров: 92) ответил Adept на Качество картинки определяется стандартом вещания, в основном :) и уже во вторую очередь классом телевизора. Я в армии настраивал сведение и чистоту цвета УЛПЦТ так, что они давали фору всем телевизорам класса 3(4)УСЦТ (а по шумам, и естественности картинки так были во сто крат лучше). Визуально было совершенно точно лучше. У современных бОльшая шумность и слишком резкие яркостные границы (зачастую "со звоном", особенно если стоит приблуда увеличения резкости

А яркость? Дельта кинескоп сильно проигрывает щелевому. К тому же в УЛПЦТ неверно передается постоянная составляющая сигналов цветности, да и настраивать их сложней. NTSC подвержено искажениям цвета из-за фазо-частотных искажений в канале передачи, поэтому многие телевизоры имели регулятор "hue", чтобы пользователь хоть как-то мог исправить фиолетовые лица актеров

Ответить

- кинескоп да, с планарной пушкой получше, особенно в динамическом сведении, но при грамотной настройке (а это полдня кропотливой работы) чистоты цвета и сведения, "V" визуально совсем не уступал кинескопам с планарной пушкой. По яркости разницы не замечал. Габариты конечно там были "не айс" диагональ меньше, угол отклонения тоже меньше (размер по глубине, соответственно, больше) - Adept(26.10.2024 19:16)

0xFF