caxapa.ru :: Присоединяюсь к хору. Программа на двух процессорах сложнее, потенциально глючнее и хуже отлаживается. Вроде всё кажется не сложно, но при отладке будете раз за разом сталкиваться с препятствиями, которых бы не возникло на одном процессоре. Лучше начать писать на одном, продумывая разбиение на задачи и взаимодействие между ними. А уж потом, когда и если потребуется, раскидать задачи по процам.

mr-x (01.11.2024 20:57, просмотров: 49) ответил Make_Pic на Почему? Можно поподробнее? Мои мысли - М4 не будет тормозиться с прикладной программой - не будет джиттера, так как все "тяжеловесные" процессы выполняются на M7

Присоединяюсь к хору. Программа на двух процессорах сложнее, потенциально глючнее и хуже отлаживается. Вроде всё кажется не сложно, но при отладке будете раз за разом сталкиваться с препятствиями, которых бы не возникло на одном процессоре. Лучше начать писать на одном, продумывая разбиение на задачи и взаимодействие между ними. А уж потом, когда и если потребуется, раскидать задачи по процам.

Ответить

- 2 ядра хорошо, когда на одном чужой закрытый стек крутится, например бле. При этом можешь спокойно вторым ядром рулить. - Andreas(01.11.2024 22:17)
  - Да, хорошо, когда этот стек готовый, отлаженный, документированный и закрытый. Чтобы не только желания туда лезть не было, но и возможности. Я писал про проблемы с отладкой, закрытый же блок отладке не подлежит. - mr-x(01.11.2024 23:01)
- +1. Не просто так критикую эту затею. Соприкасался из любопытства. Ощутил вот это все описанное выше. Не понравилось. - SciFi(01.11.2024 21:02)
  - Да и под линуксом не просто с портами работать, согласен. - Visitor(01.11.2024 21:08)

Микроконтроллеры