ГЕНИЙ ПРО ЗЛОДЕЙСТВА
от нас, говорят, Штаты ждут дестабилизации? Не знаю, как вы, а я всегда готова. Я считаю, что ожидания таких ... образований, как Штаты, обязательно нужно оправдывать, их нельзя разочаровывать. Почему? Все просто - у них могут появиться комплексы.
Какие? А зенитно-ракетные. А это лишнее, ибо Штаты - они стоят во главе оборонительного альянса. Он, конечно, обороняется очень странно, этот альянс, с огоньком, с молодецким посвистом, но тут уж ничего не поделаешь - они так привыкли со времен команчей. Им невозможно объяснить, что оборона Севастополя сильно отличается от обороны, например, Югославии. Это принципиально разные обороны!
Но я думаю, понемногу до них это все-таки дойдет. Мир меняется, и Штаты всенепременно изменятся тоже. А мы им поможем, потому что мы - неравнодушные.
по поводу угроз - это просто смешно, как говорил один выдающийся политический деятель, любитель баварского пива и копченых колбасок, потерявший волосяной покров в крестовых походах за демократию. Его, я так понимаю, вырвали имперцы, оставив немного за ушами для красоты и величия.
Да и по стабилизации у меня тоже возникают вопросы, если честно. Штаты - они все время дестабилизированные просто по факту своего возникновения и попыток мирового господства. Страна, состоящая из людей самого разного воспитания и темперамента - назовем это так, стабильной не может быть по определению. Стабильными могут быть Сингапур, Монако, Швейцария или там Лихтенштейн. А какая может быть стабилизация, если у тебя 52 штата - или сколько их там? - и в каждом свои законы? Никакой.
В общем, их дестабилизировать - только портить. Они прекрасно справятся с этим сами, главное - не мешать. Да и помогать не надо. Было бы на что ресурс тратить.
А вот по поводу переходного периода хотелось бы поподробнее. Что там куда у них переходит?
«В Пентагоне сконцентрированы на потенциальных угрозах в период после выборов из ряда стран, включая Иран, КНДР, Россию и Китай», – заявило издание, отметив, что «Пентагон готовится к ряду сценариев». В Пентагоне считают, что дополнительный риск создает глобальная нестабильность.
Золотые слова! И если бы Пентагон прекратил наконец раскачивать все, что чего дотягиваются его длинные руки, стабильности - я имею в виду глобальную - однозначно было бы больше, тут даже и вопросов никаких нет.
И вообще, мне кажется, без Штатов в принципе всем было легче жить. Разве нет? Вот объективно - какой от них толк? Страна психологов и биржевых маклеров, которые отродясь ничего не производили и жили при помощи чужих мозгов и чужого труда. По мне, так никакого.
Только площадь занимают - совершенно чрезмерную, на мой взгляд. И чужую.
-
- Давать ссылку на источник пристало приличным людям. Иначе плагиат получается. reZident(2 знак., 03.11.2024 10:56, ссылка, ссылка)