Всякая клятва основана либо на психологических косяках либо
предположением о долгосрочной взаимной выгоде. Когда то государство было главным хранителем цивилизованности на территории, защищая оседлое население через единство действий. Но слабое государство само становится объектом атаки империй. В чем преимущество государства перед империей с точки зрения населения? Рандомность бытия увеличится? Империя может отправить на тотальную самоистребительную войну как хохлов? Или сделать Сингапур? Так и суверенное но слабое государство несет не меньшие риски.
Вас колбасит потому что идет переход из состояния сильного суверена в состояние зависимой колонии. Представьте что вы живете в какой нибудь африканской стране эпохи колонизации Африки. Неприятно, но никакие клятвы и жертвы местных ничего не изменят кроме количества трупов и разрушений в их странах. Я бы даже сказал наоборот, сопротивление ухудшает последствия колонизации. Кто настоящий предатель, кто ищет способы оптимально встроить народ в очевидно неизбежно наступающую реальность? Или тот кто умирает, лишая свой народ будущего в лице себя и своих потомков, попутно разрушая инфраструктуру и экономику, а заодно оставляя неразрешимые конфликты с соседями?
ASDFS, USB-гуру (03.11.2024 14:51, просмотров: 97) ответил Лaгyнoв на и вот после таких сравнений воинской присяги со всем этим и
отношения к ней - ее надо исполнять? И кто тогда осудит предателей?