Много в плен в окружении взяли или не сдаются? Вроде третий год, а сказочнику веришь. Впрочем он не виноват. Как в анекдоте, сгорел военный склад, кладовщик в отчёте написал, сгорело с несколько десятков полушубков, когда отчёт дошел до командования фронта, пропало одежды и вооружений на дивизию.
ВСУ зашли потому, что позволили, войск подготовленных и нормально вооруженных не было. Срочники с автоматами против тяжёлой техники и подготовленных западными инструкторами солдат.
Курская АЭС им нафиг не сдалась. Европе не нужен второй Чернобыль. Могли бы запросто артиллерией и хаймарсами раздолбать подстанционное хозяйство, устроив как минимум локальный энергокризис.
От успешного СВО до военных действий на своей территории в мозгах многое меняет. Чтобы "огородить" наступающие мобильные подразделения войск надо в неск раз больше.
jlm (Вчера, 14:25, просмотров: 95) ответил POV на Аа, так это и есть логика... Кто бы мог подумать, что зайти в
курскую область с единсвенным планом "добежать за день до АЭС, а
там начнем диктовать условия" - это логично. А насчет корейцев - не
надо про них, это ложь, пиздёжь и провокация.