caxapa.ru :: "кто-то сам писал для однокристалок не-на-Си?" Был Турбо-51, AVR Паскаль, Бейсик для пиков, PL/M, ну и нечто вроде LD для всего этого непотребства.

Boвa (09.11.2024 21:17, просмотров: 54) ответил Cкpипaч на Отсыпь травы.

"кто-то сам писал для однокристалок не-на-Си?" Был Турбо-51, AVR Паскаль, Бейсик для пиков, PL/M, ну и нечто вроде LD для всего этого непотребства.

Ответить

- Что именно использовал лично ты? - Cкpипaч(09.11.2024 21:34)
  - Баловался с Турбо-51 и АВР Паскалем. А С++ в те времена порождал еще более кривой код :-) Объявляйте джихад :-) Boвa(91 знак., 10.11.2024 06:32)
    - Еще раз, что использовал в реальных проектах? Баловаться я с BrainFuck баловался. Cкpипaч(93 знак., 10.11.2024 09:36)
      - В те времена когда вся было это безобразие для реальных проектов был только асм. - Boвa(10.11.2024 09:36)
        
        Давайте с датами. 1995 год? У меня на персоналке самописная SCADA на TopSpeed Modula-2, На Intel 196 - программируемый на Си универсальный пром-контроллер, со встроенным монитором, позволяющим даже по шагам отлаживаться. И мелкие терморегуляторы "с фишечками" на 51, на Си. - Cкpипaч(10.11.2024 09:44 - 14:43)
        
        Intel 186 наверное? Но это микропроцессор, это не спортивно, там и фортран, наверное, можно было запустить - все то МК приводят. Так-то могу привести в качестве пример 97 год СМ-2М программа на Паскале (не турбо, а что-то ещё корнями со времён СССР) для станции ПС-2 для проверки блоков. Но писал не я, я документацию доделывал да тестировал. - symbions(10.11.2024 10:29)
        
        Нет. Именно 196. Cкpипaч(1 знак., 10.11.2024 14:31, ссылка)
        
        Всё-таки надо в очках читать - с утра прочитал Интел 106 - а 196 знаю. Нам в задачи перебором был - symbions(10.11.2024 20:37)
        
        Покорно прошу простить, я утром исправил 106 на 196. Так что вопрос про очки должен быть адресован не вам, а мне :) - Cкpипaч(10.11.2024 21:15)
        
        :) - symbions(10.11.2024 22:42)
        
        1995 год . Где-то там далеко выпустили Windows Чикаго. Типовой пк - i386SX (а еще продавались и 286!), новые пк 486DX, самые новейшие 586DX4-100. На писюках был борланд паскаль с асмом и борланд с, для однокристалок - машинные коды и первый компилятор/симулятор ВЕ48/51. Какой нах С - он в ВЕ48 не лез. Вроде бы так. ЗЫ Чота у совсем разный 95 год, может у вас написано про 2005 год? - Boвa(10.11.2024 09:57)
        
        У меня 1995 год именно такой как я написал выше. Заказчикам ставим ДОС на Искрах, Нейронах и ЕС-1840/1841. По стране свирепстует TurboVision. Виндовс уже существует, где-то в офисах, но мы сейчас не про офисы кагбэ. Cкpипaч(478 знак., 10.11.2024 14:55)
        
        А PDP-11 куда делся? Первый код асм на нем писал. В 1985 ом, правда. - Visitor(10.11.2024 16:05)
        
        Никуда не делся. Тихо припадал пылью, лёжа на балансе института. Но к нему точно Си - был. Есть два свидетеля! 8) - Cкpипaч(10.11.2024 16:08)
        
        Ага, Иеговы! Сам видел их? Пардон, пошутил:-) У нас в универе кто то трассировщик плат на этом сделал. Еще ПИКАДа не было. - Visitor(10.11.2024 16:22)
  - Если именно использовал а не баловался то plm. В свое оправдание могу сказать ASDFS(146 знак., 09.11.2024 22:26)
    - Какие оправдания? Не нужно. Но PLM, вроде, язык низкого уровня, для описания вентильных гейтов, потом уже AHDL - VHDL появились. Может и путаю, за давностью лет... - Visitor(10.11.2024 16:47)
    - Ты тоже Вова-из-Тернополя? И для какой однокристалки существовал PL/M? ~~Для IBM 360?~~ - Cкpипaч(09.11.2024 22:38)
      - 51 - ASDFS(09.11.2024 22:51)
        
        Сори за сарказм. И что, это имело смысл? На 51-ю, даже когда уже было полно нормальных Си-компиляторов, половина на ассемблере писала. - Cкpипaч(09.11.2024 22:59)
        
        1987 год, СМ-1800, PLM-80 для 80С85 :) - 2nd(10.11.2024 10:03)
        
        99й год. у меня комплект софта под фитоновский эмулятор. PLM есть, а си нет. POV(1 знак., 09.11.2024 23:14, картинка)
        
        В 1999 году Keil был уже вовсю с "C" Бoмж(28 знак., 10.11.2024 14:59, ссылка)
        
        Странно. Фитоновский внутрисхемный отладчик. Уже с Си. 95-й год, вроде бы. Cкpипaч(77 знак., 09.11.2024 23:37)
        
        Фитоновский отладчик неадекватно стоил. ASDFS(455 знак., 10.11.2024 00:25)
        
        По цене - не ко мне. По моему это было куплено с бюджетных денег. Целевых. Обычно проверяльщики смотрят в сметах соотношение работы/оборудование, по этому цена была даже плюсом. - Cкpипaч(10.11.2024 09:40)
        
        На ассемблере конечно, в полный рост. А Сей нормальных для однокристалок тогда еще не было. ASDFS(395 знак., 09.11.2024 23:08)

О смысле всего сущего