Kpoк (11.11.2024 09:26, просмотров: 135) ответил Лaгyнoв на старая табличка, но не грех напомнить. "Блеск и нищета советской
науки" Весьма показателен взлет в 50-х, пик 60-х и полный провал в
начале 80-х.-
- Узбагойтесь. Открытий не будет. Товарищи учёные столкнулись с одной
маленькой проблемой. Не хватает мозгов одного человека для
осознания всего, что стало известно. А без такого осознания ничего
не получится. Вся надежда на Маска с его микросхемами в мозгах. Но
это неточно. - Бapбoc(11.11.2024 21:43)
- Для этого и придумали ИИ. ASDFS(75 знак., 12.11.2024 00:48)
- На мозговой протез этот ваш интеллект пока не тянет :)) ЫЫyкпy(1 знак., 12.11.2024 08:07, ссылка)
- Это реальные ответы, я сейчас проверил :-))) reZident(2 знак., 12.11.2024 10:18, картинка, картинка)
- У вас ИскИн затупленный =AlexD=(1 знак., 12.11.2024 10:23, картинка)
- Поисковая бомба на новом витке развития технологий. SciFi(1 знак., 12.11.2024 10:20, ссылка)
- А может проблема в том, что каким-то конкретным источникам отдается
предпочтение при выборе результата? "Яплакал" по первому запросу
можно объяснить вашей теорией, но по запросу о пятнице ссылка на
вполне нейтральные сайты. Однако выбор результата ответа очень
странный. Вот, например, (см. скриншот) второй источник результата
ответа - с хрена ли ИИ выбрал ответ из этого предложения про рабочую пятницу? reZident(1 знак., 12.11.2024 10:35, картинка)
- Проблема? Нет никакой проблемы. Никто не обещал, что чятик не будет
галлюцинировать/врать/продвигать поветочку/добавить по вкусу :-) - SciFi(12.11.2024 10:37)
- Чтобы не было галлюцинаций, температуру модели нужно изменить. Бoмж(1 знак., 12.11.2024 12:40, картинка)
- Это не "повесточка", а всего лишь недоработанные алгоритмы ИИ. Он
не отличает нюансов запроса: если в запросе не указано явно слово
"рабочие" (пятницы), то человек скорее всего спрашивает про общее
количество пятниц. Для любого русскоязычного человека это очевидно,
а для ИИ - нет. Отсюда и глюки в ответах. - reZident(12.11.2024 10:42)
- Для любого? Очевидно? Недооценённый комментарий: SciFi(1 знак., 12.11.2024 10:46, картинка)
- Общаясь по работе с программистами и по любви с женщинами, я понял
простую вещь - если что-то может быть понято неверно/превратно, то
это БУДЕТ понято именно таг. Причём направление и ход мысли
совершенно непредсказуем. =AlexD=(299 знак., 12.11.2024 11:10)
- Третий закон Чизхолма: Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит. Toчкa oпopы(257 знак., 12.11.2024 11:49)
- Думаю, зачастую вполне себе предсказуем. Нужно просто поспрашивать специалистов по тараканам в головах. В конце концов, наши мокрые мозги - это нейросетки, которые тоже проходят "тренировку" на плохеньких наборах данных, всё это умножается на детские психические травмы, лень и т.д., и т.п. - SciFi(12.11.2024 11:11)
- Общаясь по работе с программистами и по любви с женщинами, я понял
простую вещь - если что-то может быть понято неверно/превратно, то
это БУДЕТ понято именно таг. Причём направление и ход мысли
совершенно непредсказуем. =AlexD=(299 знак., 12.11.2024 11:10)
- Для любого? Очевидно? Недооценённый комментарий: SciFi(1 знак., 12.11.2024 10:46, картинка)
- Проблема? Нет никакой проблемы. Никто не обещал, что чятик не будет
галлюцинировать/врать/продвигать поветочку/добавить по вкусу :-) - SciFi(12.11.2024 10:37)
- А может проблема в том, что каким-то конкретным источникам отдается
предпочтение при выборе результата? "Яплакал" по первому запросу
можно объяснить вашей теорией, но по запросу о пятнице ссылка на
вполне нейтральные сайты. Однако выбор результата ответа очень
странный. Вот, например, (см. скриншот) второй источник результата
ответа - с хрена ли ИИ выбрал ответ из этого предложения про рабочую пятницу? reZident(1 знак., 12.11.2024 10:35, картинка)
- Это реальные ответы, я сейчас проверил :-))) reZident(2 знак., 12.11.2024 10:18, картинка, картинка)
- На мозговой протез этот ваш интеллект пока не тянет :)) ЫЫyкпy(1 знак., 12.11.2024 08:07, ссылка)
- Вы не представляете, как я спокоен! - Kpoк(11.11.2024 22:46)
- Для этого и придумали ИИ. ASDFS(75 знак., 12.11.2024 00:48)
- Все почему-то считают таблички в интернете достоверным источником. Тут даже Ленин с его цитатой про интернет не поможет. - Boвa(11.11.2024 21:35)
- Про тех кто старше. Именно когда стали уходить доктора 20-х годов
рождения, примерно в 50-60 лет, началась профанация в науке, в
сборниках НИР много плагиата, кандидатские за бабло и т.п. - Anvar(11.11.2024 09:57)
- Это ты против линии
партииЛагунова - по его версии всю науку двигали царские спецы, а не морковеведы, нарожавшиеся уже при советской власти. - POV(11.11.2024 10:44)- Не, Лагунов топит за то, что царское образование было столь круто,
что рождало исключительно гениев, а совецкое никуды не годилось. - =AlexD=(11.11.2024 10:48)
- не образование а люди. В СССР включение социальных лифтов на полную
катушку связано в первую очередь с отключением селекции тех кто в
эти лифты ломился. ASDFS(57 знак., 11.11.2024 13:42)
- Вообще то это именно революция почистила российскую академию наук
от шлака, остались либо упорные, либо те кто сильно хотел
заниматься именно наукой. Потом Сталинские чистки изрядно проредили
шлак в инженерно-конструкторских бюро. А ещё кратковременно в
учителя пошли люди с хорошим образованием и воспитанием. В общем,
свежая кровь дала хороший эффект, беда только в том что со временем
кровь опять застоялась. - =AlexD=(11.11.2024 13:52)
- После почистить надо наполнить. Кем наполнили? Революционными
матросами и кухарками? ASDFS(309 знак., 11.11.2024 16:13)
- Лучше Прохорова вспомнить! Который лазер/мазер костролил! Он наоборот приехал! :-) _volkanaft_(117 знак., 11.11.2024 17:51)
- Да. Революционными рабочими и крестьянами. Которые болели наукой. - =AlexD=(11.11.2024 16:25)
- Которые хотели лучшей жизни. И работа карандашиком в кресле рядом с
теплым сортиром было образцом этой лучшей жизни. ASDFS(120 знак., 11.11.2024 16:30 - 16:34)
- Опошлить можно что угодно, сказать то что хотел? - =AlexD=(11.11.2024 16:33)
- Опошлить? ASDFS(468 знак., 11.11.2024 16:42)
- Опошлить можно что угодно, сказать то что хотел? - =AlexD=(11.11.2024 16:33)
- Которые хотели лучшей жизни. И работа карандашиком в кресле рядом с
теплым сортиром было образцом этой лучшей жизни. ASDFS(120 знак., 11.11.2024 16:30 - 16:34)
- После почистить надо наполнить. Кем наполнили? Революционными
матросами и кухарками? ASDFS(309 знак., 11.11.2024 16:13)
- Вообще то это именно революция почистила российскую академию наук
от шлака, остались либо упорные, либо те кто сильно хотел
заниматься именно наукой. Потом Сталинские чистки изрядно проредили
шлак в инженерно-конструкторских бюро. А ещё кратковременно в
учителя пошли люди с хорошим образованием и воспитанием. В общем,
свежая кровь дала хороший эффект, беда только в том что со временем
кровь опять застоялась. - =AlexD=(11.11.2024 13:52)
- не образование а люди. В СССР включение социальных лифтов на полную
катушку связано в первую очередь с отключением селекции тех кто в
эти лифты ломился. ASDFS(57 знак., 11.11.2024 13:42)
- Не, Лагунов топит за то, что царское образование было столь круто,
что рождало исключительно гениев, а совецкое никуды не годилось. - =AlexD=(11.11.2024 10:48)
- А патаму шта нужны социальные лифты не только вверх, но и вниз. В
патерналистской модели общества с этим трудно. Любовь к
советскойвласти - это не профессия. - =AlexD=(11.11.2024 10:27)- Тут я согласен, особенно в таких сферах как наука (финансируется
исключительно за счет народа). Я тогда 88-91 часто ездил в Мск в
вузы, техникумы, НИИ. Когда видишь какой фигней занимаются люди
уровня кандидатов, аспиранты это отдельные бездельники, понимаешь,
что такая наука, стране не нужна. - Anvar(11.11.2024 11:10)
- Карен Шахназаров говорил: "для того чтобы иметь один гениальный фильм в год, надо снять в тот же год минимум сто проходных!" _volkanaft_(50 знак., 11.11.2024 11:30)
- британские и американские учоные смеются с ваших убеждений. LordN(160 знак., 11.11.2024 11:30)
- Тут я согласен, особенно в таких сферах как наука (финансируется
исключительно за счет народа). Я тогда 88-91 часто ездил в Мск в
вузы, техникумы, НИИ. Когда видишь какой фигней занимаются люди
уровня кандидатов, аспиранты это отдельные бездельники, понимаешь,
что такая наука, стране не нужна. - Anvar(11.11.2024 11:10)
- Это ты против линии
- Узбагойтесь. Открытий не будет. Товарищи учёные столкнулись с одной
маленькой проблемой. Не хватает мозгов одного человека для
осознания всего, что стало известно. А без такого осознания ничего
не получится. Вся надежда на Маска с его микросхемами в мозгах. Но
это неточно. - Бapбoc(11.11.2024 21:43)
