При больших мощностях (единицы киловатт и выше) все же предпочитают
непрерывный режим, несмотря на жесткое переключение. При разрывном
режиме у дросселя должен быть двойной запас по току, и он должен
работать при очень большой амплитуде пульсаций магнитного потока,
от нуля до двойного значения. Фактически, в таких условиях хорошо
будет работать только феррит с зазором, всякие кольца из
распыленных материалов будут иметь большие потери и греться. Да и
фильтровать двойной размах
на выходе сложней. Иногда делают правда многофазные схемы, каждая фаза отдельно работает в прерывистом режиме, а на нагрузке за счет сдвига фаз все равно получаются маленькие пульсации, да к тому же в разы бОльшей частоты. Но это усложняет схему. Все же непрерывный режим с размахом пульсаций тока в дросселе где-то 30% проще и является классикой. Современные диоды и транзисторы из кадбида кремния нормально работают при жёстком переключении, а если входное напряжение менее 100...150В, можно и обычные кремниевые полевики и диоды Шоттки подобрать.
Yurasvs (14.11.2024 00:53, просмотров: 159) ответил Nikolay_Po на В третьем я рекомендую режим прерывистых токов делать как можно
менее прерывистым. То есть, если для исключения потерь на жёсткое
переключение под током, выбран прерывистый режим по току, то
рассчитывать его так, чтобы при минимальном входном напряжении и
максимальном токе, когда требуется максимальная длительность
импульса, она приближалась к режиму неразрывного тока, но не
достигала его. В общем, пусть ток будет как надо, прерывистым, но
импульсы лушче по-длиннее,