Codavr (15.11.2024 09:47, просмотров: 38) ответил Cкpипaч на ...сумасшедшие дома? Одобряю. И хватит уже, нельзя жить в обществе
и быть свободным от него.Долой империалистический интернационал!
-
- "Интересы" это мне близко и понятно. Ну и каков (кроме гринкарты) интерес бегающей по улице в неподабающем виде, бабёнки? Лично её, интерес? ПусиРиот, вид с боку. - Cкpипaч(15.11.2024 15:23)
- Радикалы любят спешить. Ездил я тут давеча по Средней Азии,
расспрашивал и женщин и мужчин. Когда снимали паранджу в 20-х,
убито было около 30000 женщин, большинство убийц было прощено. Вот
такая цена с другой стороны. Есть еще одна цена, хотя это мое
предположение, что процент "отцовства" у мусульманских мужей выше
чем у нас. - Anvar(15.11.2024 10:07)
- Ничо хорошего от этого процента нет в плане биологического
преимущества будущих поколений. Дорога к вымиранию. - Codavr(15.11.2024 10:23)
- В плане биологического преимущества нужно как раз назад в пещеры.
Там вымирание было от голода и болезней, а так плодились аки
кролики. Оставить жратву и медицину, остальное в средние века. Такъ
Победимъ. - SciFi(15.11.2024 10:26)
- Не в пещеры нужно возвращаться, а общество "подлечить"! Вернуться к
традиционному неравноправному, но справедливому (близкому к
биологической природе полов) его устройству. К обществу в котором
замужняя женщина не вынуждена работать, а женатый мужчина имеет
возможность заработать не только для своего существования, но и для
содержания своей семьи. Где совместное обучение в школе только до
начала пубертатного периода у детей с более ранним созреванием
(т.е. у девочек) - reZident(239 знак., 15.11.2024 11:20)
- Это вступает в непримиримое противоречие с основной целью капитала - прибылью. - Codavr(15.11.2024 14:42)
- Тут есть пара нюансов. 1) У каждого своё представление о
прекрасном. 2) На самом деле значение имеет то, какое представление
о прекрасном у тех, кто подобные вещи реализует. Носители "длинной
воли", обладающие ещё и ресурсом для её реализации. Кто эти
неизвестные отцы? Нет ли у них чешуйчатых хвостов? - SciFi(15.11.2024 11:25)
- Нюансов очень много. Например, из-за улучшений качества жизни человечество не вымирает (общее число людей все же растет), но стареет. Особенно это заметно в промышленно развитых странах, где у населения есть возможность не только самим жить до старости, но и содержать своих по сути взрослых детей. Еще 150-200 лет назад люди жили не так чтобы долго, но так скажем "быстро". К 25 годам большинство заводили семью, а к 40 (по крайней мере мужчины) были уже "стариками". reZident(359 знак., 15.11.2024 11:29)
- Вашета человек на сегодняшний день является не просто суперхищником, он является причиной нового этапа массового вымирания видов. А назаду в пещерах он просто вымрет сам. - Codavr(15.11.2024 10:34)
- Не в пещеры нужно возвращаться, а общество "подлечить"! Вернуться к
традиционному неравноправному, но справедливому (близкому к
биологической природе полов) его устройству. К обществу в котором
замужняя женщина не вынуждена работать, а женатый мужчина имеет
возможность заработать не только для своего существования, но и для
содержания своей семьи. Где совместное обучение в школе только до
начала пубертатного периода у детей с более ранним созреванием
(т.е. у девочек) - reZident(239 знак., 15.11.2024 11:20)
- В плане биологического преимущества нужно как раз назад в пещеры.
Там вымирание было от голода и болезней, а так плодились аки
кролики. Оставить жратву и медицину, остальное в средние века. Такъ
Победимъ. - SciFi(15.11.2024 10:26)
- Ничо хорошего от этого процента нет в плане биологического
преимущества будущих поколений. Дорога к вымиранию. - Codavr(15.11.2024 10:23)