caxapa.ru :: С чего это? Энергия - вполне себе эффективный носитель для челнока. К тому же обсуждался вопрос "самолётного старта" с борта Мрии (хотя я реально не понимаю, как это возможно, но мысли такие высказывались). А экономика в таких программах, кстати, вообще на последнем месте, это технологии в первую очередь. Над программой Бурана работали сотни предприятий, сделано сотни открытий и инженерных ноу-хау, и всё практически закопано :((

Adept (15.11.2024 17:19, просмотров: 44) ответил Yurasvs на Буран по экономике был еще хуже Шаттла. Амеры хоть маршевые двигатели сохраняли. Была ракета "Энергия", вполне самодостаточная, Буран на ней, как баба на возе. Но надо отдать должное, автоматическая посадка - круть.

С чего это? Энергия - вполне себе эффективный носитель для челнока. К тому же обсуждался вопрос "самолётного старта" с борта Мрии (хотя я реально не понимаю, как это возможно, но мысли такие высказывались). А экономика в таких программах, кстати, вообще на последнем месте, это технологии в первую очередь. Над программой Бурана работали сотни предприятий, сделано сотни открытий и инженерных ноу-хау, и всё практически закопано :((

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Энергия сгорает вместе со своими мощнейшими и дорогими двигателями. Двигатели на Буране предназначены только для работы в космосе и обладают в разы меньшей тягой, чем на Шаттле. Для того, чтобы старт с самолета имел смысл, это должен быть гиперзвуковой самолет-разгонщик. Мрия к таким не относилась, она чисто транспортник. Космос -это не высота, это в первую очередь скорость. - Yurasvs(15.11.2024 17:34)
  - Зато - на Энергии можно вывести не только Буран. И ускорители - предполагались многоразовыми. - Toчкa oпopы(15.11.2024 18:00)

0xFF