BlackMordaмудак (30.11.2024 19:37, просмотров: 72) ответил Лaгyнoв на но это же общие слова. И для МБР, а не для тактических средней
дальности. Высшая точка траектории Орешник - на какой высоте? То-то
и оно.-
- вы будет удивлены, но даже у Искандера баллистическая ракета. Но
всё определяется высшей точкой траектории. И соответственно
скоростью приближения к земле. Одно дело падать с 1000 км (т.е.
из-за пределов атмосферы), другое дело со 100 и совсем другое дело
с 30-50 - Лaгyнoв(01.12.2024 09:20)
- Вы будете удивлены но РС-26 имеет дальность до 5500 км, а у
Искандера 500. И МБР обычно подымаются до 100 км. К тому же ракета
не может лететь с нулевой скоростью. - BlackMorda(01.12.2024 11:49)
- Ну и ....? МБР(которые реально на 10-15 тыс км) летят через космос.
и там гораздо больше 100км. И там действительно на скорости 7
км/сек все эти ужасы с нагревом при входе в атмосферу. Признаем,
что у Искандера нет и не может быть этих проблем? Далее. Откуда это
упорство про РС-26 и "Рубеж"? Сказано же, что Орешник - уменьшенная
версия. С меньшей траекторией, с меньшей высотой подъема. И значит
с меньшей скоростью. Озвучено же - 2,5-3 км/сек. Подводим итог. Нет
там плазмы в Лaгyнoв(54 знак., 01.12.2024 13:02)
- Вы будете удивлены, но слабо ионизированная плазма находится в
верхних слоях атмосферы Земли. Низкотемпературная плазма (~3000°C)
образуется на выходе сопла ракетного двигателя. Так что термин
"плазма" не очень информативен без уточнения ее температуры и/или
степени ионизации. P.S. сейчас еще вспомнил, что электрический
генератор плазмы для снижения радиолокационной заметности самолетов
испытывали еще в советское время. - reZident(01.12.2024 14:04)
- ну упор на "плазму" не я сделал. Тов-щ упирал на то, что из-за
"плазмы" (которая из-за сильного разогрева) невозможно управлять на
конечном участке. - Лaгyнoв(01.12.2024 14:07)
- Товарищ правильно упирал, а вот откуда ты чего выколупываешь, загадка покрытая мраком. Но споришь с упорством барана. Codavr(306 знак., 06.12.2024 22:52)
- ну упор на "плазму" не я сделал. Тов-щ упирал на то, что из-за
"плазмы" (которая из-за сильного разогрева) невозможно управлять на
конечном участке. - Лaгyнoв(01.12.2024 14:07)
- Вы будете удивлены, но слабо ионизированная плазма находится в
верхних слоях атмосферы Земли. Низкотемпературная плазма (~3000°C)
образуется на выходе сопла ракетного двигателя. Так что термин
"плазма" не очень информативен без уточнения ее температуры и/или
степени ионизации. P.S. сейчас еще вспомнил, что электрический
генератор плазмы для снижения радиолокационной заметности самолетов
испытывали еще в советское время. - reZident(01.12.2024 14:04)
- С нулевой вертикальной - запросто. Но недолго. А на финише - с нулевой горизонтальной. - Kpoк(01.12.2024 12:18)
- Ну и ....? МБР(которые реально на 10-15 тыс км) летят через космос.
и там гораздо больше 100км. И там действительно на скорости 7
км/сек все эти ужасы с нагревом при входе в атмосферу. Признаем,
что у Искандера нет и не может быть этих проблем? Далее. Откуда это
упорство про РС-26 и "Рубеж"? Сказано же, что Орешник - уменьшенная
версия. С меньшей траекторией, с меньшей высотой подъема. И значит
с меньшей скоростью. Озвучено же - 2,5-3 км/сек. Подводим итог. Нет
там плазмы в Лaгyнoв(54 знак., 01.12.2024 13:02)
- Вы будете удивлены но РС-26 имеет дальность до 5500 км, а у
Искандера 500. И МБР обычно подымаются до 100 км. К тому же ракета
не может лететь с нулевой скоростью. - BlackMorda(01.12.2024 11:49)
- вы будет удивлены, но даже у Искандера баллистическая ракета. Но
всё определяется высшей точкой траектории. И соответственно
скоростью приближения к земле. Одно дело падать с 1000 км (т.е.
из-за пределов атмосферы), другое дело со 100 и совсем другое дело
с 30-50 - Лaгyнoв(01.12.2024 09:20)