caxapa.ru :: Попробовал TSM1011 - непонятное. Пачки формирует, по всей видимости, за счет чрезмерного гистерезиса. Но варьирование номиналами RC не приводит с табильнйо работа. Пачки разной длительности и разной периодичности все равно есть. Эта же схема на TL431 работает идеально...

POV (15.12.2024 19:31 - 22:17, просмотров: 638) reZident ответил POV на GDT в затворах полумоста. Вроде всё пучком, но с ростом нагрузки эти + и - импульсы начинают плавать...

Попробовал TSM1011 - непонятное. Пачки формирует, по всей видимости, за счет чрезмерного гистерезиса. Но варьирование номиналами RC не приводит с табильнйо работа. Пачки разной длительности и разной периодичности все равно есть. Эта же схема на TL431 работает идеально...

может это какой-то эффект двух каскадов подряд: ошибки по напроге этой микрухи и вход ошибки уже контроллера?

Ответить

- У тебя всего 1А тока. Зачем шунт такой маленький? По паспорту 0.25Ом, 0.5Вт был бы в самый раз. Ну, или два 0.47Ом 1206 в параллель с небольшим отступом бок от бока для лучшего охлаждения. Правда, я бы их кремниевым диодом ещё защитил, на случай, если выход будут коротить нечаянно - чтобы не выгорели вместе с с микросхемой. - Nikolay_Po(24.12.2024 16:23)
  - Угу, попробую - POV(24.12.2024 17:59)
- Новый подход к снаряду. Так же ничего внятно не работало... POV(291 знак., 24.12.2024 14:52)
  - Так вам предлагали немного уменьшить ток светодиода, зашунтировав его резистором. - reZident(24.12.2024 15:05)
    - А тут шунтируют светодиод+резистор. Нифига не понимаю зачем. POV(1 знак., 24.12.2024 23:12, ссылка)
      - У них TL431, которой 1мА тока холостого хода надо, чтобы гарантированно на режим выйти. У вас ИМС отдельный вход питания имеет, поэтому шунтирование не актуально. - Nikolay_Po(25.12.2024 00:09)
    - Делал. Никакого эффекта - POV(24.12.2024 15:10)
      - Считать не пробовал? Я, обычно, просто считаю на калькуляторе. Со всеми паспортными отклонениями, с учётом паспортных режимов и предельных режимов эксплуатации. Чаще всего оно просто работает сразу. - Nikolay_Po(24.12.2024 15:13)
        
        Хы.. в DS и аппликухе от фонаря указали 100 ом. Без указания напряжения. Параметры рц в ос тоже без расчета. - POV(24.12.2024 15:24)
        
        Глянул я паспорт на TSM1011. Действительно, ей не нужно особо резисторы подбирать. Для 15В будет оптимальным последовательный резистор 330 Ом - и оптрон спалить не даст (ограничит ниже 50мА), и в худших условиях ток в 20мА обеспечит - в конце срока службы оптрона. Nikolay_Po(808 знак., 24.12.2024 16:10, ссылка)
        
        а где в DS глянуть насчет 0,25В? Я этого и в аппликухе не вижу POV(1 знак., 24.12.2024 23:18, ссылка)
        
        А как насчёт Кельвина? - Nikolay_Po(25.12.2024 00:12)
        
        Шунт не ахти как включен, но кореш трассировать старался, "почти 4х проводная схема". При задаче лимитировать ток +- 3 лаптя должно бы работать. - POV(25.12.2024 00:20)
        
        Но не с шунтом 40мОм. Вот оно и "работает" в икающем режиме, ограничивая ток больше по помехам и всплескам, чем по среднему значению. - Nikolay_Po(25.12.2024 10:03)
        
        С меня я коньячок ))) норм ты синтуичил - POV(25.12.2024 15:44)
        
        Помогло? - Nikolay_Po(25.12.2024 20:23)
        
        С током - да. Идеально работает... а вот стабилизация по напруге все равно пачками если нагрузка невысокая, пила на осциле получается. - POV(25.12.2024 20:26)
        
        Корректировать ОС нужно. Если остальное поборол. - Nikolay_Po(25.12.2024 21:40)
        
        В паспорте 10кОм на килоом при опорном 2.5В. - Nikolay_Po(25.12.2024 00:10)
        
        Нууу, "почему бы нет". Но явного указания на диапзон сигналов нет (кроме абсолютных)... просто привели без обоснования какие-то номиналы. - POV(25.12.2024 00:13)
        
        Если бы была возможность обеспечивать, гарантировать устойчивую работу при, скажем, 50мВ на шунте, то так бы и сделали, да ещё раструбили бы о том, что очень экономичная схема - малое падение на шунте, высокий КПД. А раз сделали 0.25В, значит, при меньшем напряжении работает не так хорошо. - Nikolay_Po(25.12.2024 10:01)
        
        Согласен. Сегодня забеним большой шунт. - POV(25.12.2024 11:15)
  - Покажи схему, что получилась. Обычно, ставят сопротивление параллельно светодиоду, чтобы обеспечить нагрузку микросхеме, чтобы она выходила на свой рабочий режим раньше, чем зажигается светодиод. А номинал последовательного резистора такой, чтобы при резких изменениях нагрузки, выход микросхемы был не в состоянии перегрузить светодиод по току. - Nikolay_Po(24.12.2024 15:03)
    - Я конечно в аналоге безграмотный... И я не понимаю какой ещё режим POV(34 знак., 24.12.2024 15:12)
      - Схему с текущими номиналами у светодиода ОС покажи. - Nikolay_Po(24.12.2024 15:14)
        
        Схема в топике. Резистор 3к. Добавлен шунтирующий светодиод 4.7к. - POV(24.12.2024 15:17)
        
        Я бы 3кОм еще увеличил до 3,9кОм, оставив 4,7кОм впараллель светодиоду оптрона. С учетом вот этих параметров reZident(2 знак., 24.12.2024 15:36, картинка, картинка)
        
        Тут речь про отношения. Крутизна. И никак не оговаривается абсолютное значение тока рабочей точки. И графиков нет. Так что ваша мысль непонятна и, по моему, ни к чему не привязана. Меньше 330Ом резистор я бы не ставил, чтобы в конце срока службы, на переходных процессах, хватило тока полудохлому оптрону. - Nikolay_Po(24.12.2024 16:11)
- ООС по напряжению разве не с вывода аккумулятора нужно брать? То бишь после диода VD6, а не до него. - reZident(15.12.2024 22:47)
  - и устройство не то, о котором писал применительно к GDT - POV(16.12.2024 05:26)
  - это не химический аккумулятор, а большая ёмкость. Потому разница в полвольта (да хоть десятки вольт) на нагрузке неважна. - POV(16.12.2024 05:25)
    - А пульсации в цепи которую ООС отслеживает для самой м/с насколько важны? - reZident(16.12.2024 11:22)
- Лень искать доку на TSM1011, завтра в архиве гляну. Но... Toчкa oпopы(281 знак., 15.12.2024 22:29)
  - Не, там Current sink output stage , выходной транзистор закрылся и тока нет. - Andreas(15.12.2024 22:56)
  - это теперь лишь опосля командировки ((( уехжаю не доделав - POV(15.12.2024 22:32)
    - Нет, не то... Явного указания на подтяжку выхода вниз, унаследованную от LM358, нету. Новое предположение: Toчкa oпopы(60 знак., 16.12.2024 11:16)
- На вопрос о схемотехнике без схемы - у меня только один ответ: Toчкa oпopы(53 знак., 15.12.2024 22:12, картинка)

Схемы, платы, компоненты