caxapa.ru :: ...только через Конгресс США было потрачено десятки миллиардов долларов. К этому плюсуем "спец.фонды на демократию" и финансирование от украинских олигархов. Разрешаю впечатлиться на всю сумму.

Cкpипaч^пророк (25.12.2024 16:20, просмотров: 673) ответил Sl на То есть ничтожные 0,00....01% решили судьбу 40 млн. Я конечно помню про "верхи не могут, низы не хотят".... Но, все равно впечатляет.

...только через Конгресс США было потрачено десятки миллиардов долларов. К этому плюсуем "спец.фонды на демократию" и финансирование от украинских олигархов. Разрешаю впечатлиться на всю сумму.

Это бессовестная манипуляция, считать что те кто не пошел на Майдан, не участвовали в решении судьбы страны.

Не тот случай.

У каждого был выбор, и каждый его сделал.

... но не любой ценой.

Ответить

- Я помню читал обсуждение, сколько $ платят за один день на майдане. Как всегда, деньги получают одни, а расплачиваются другие. - Sl(25.12.2024 16:21)
  - Не нужно бояться слова "охлос". Оно не содержит в себе ничего оскорбительного. Cкpипaч(231 знак., 25.12.2024 16:26)
    - меня продолжает поражать эта фраза про "выбор народа" (ну пусть даже охлоса и проч). Кто? Где? Когда? Ну ладно там Ельцина реально в 1991 выбрали большинством голосов. Но ведь это уже 1991г, даже уже лето. А в 1993 в Госдумц выбрали уже Жириновского ("Россия! Ты сдурела!") - Лaгyнoв(26.12.2024 08:28)
      - Я уже рассказывал, но повторюсь. Cкpипaч(1384 знак., 26.12.2024 10:04)
        
        Фактически вас развели второй раз, Ralex(521 знак., 26.12.2024 13:23)
        
        Для того, чтобы понять происходящее, нужно понять две вещи: (1) что происходит, (2) у кого. Cкpипaч(670 знак., 28.12.2024 19:14)
        
        Я считаю, что "молчаливое (не) согласие большинства" вообще ничего не решает. Именно потому, что оно молчаливое. Всегда решает активная часть. А почему большинство чаще молчаливое? Потому что после самоуспокаивается - я тут не при чем. :-) - Лaгyнoв(26.12.2024 10:51)
        
        Вы и правы, и неправы одновременно :) Правы в том смысле, что решает "актив" (а в моменте - и актив пустышка, решает тот, у кого власть) Cкpипaч(400 знак., 26.12.2024 14:43)
        
        что с пирожками, что на броню - всё это единицы процентов. Всё так же было и в 1917, и в 1991, и у вас в 2014. Страшную вещь скажу. В Донецке и Луганске потом тоже. Остальные? "Мы не при чем" - Лaгyнoв(26.12.2024 15:52)
        
        Повторяю, "мы не при чем" это не отсутствие выбора, а вполне себе сделанный отрицательный выбор. - Cкpипaч(26.12.2024 17:52)
        
        Нет. Это было названо "болото". Кто победит - под тем они и будут. Приспособятся к любой власти. Только не лезьте в их маленькую жизнь. - maik-vs(27.12.2024 14:41)
      - Напомню, что Ельцына нам выбрал прокурор Казанник. - Kpoк(26.12.2024 09:17)
        
        мы про это уже.... Казанник выбрал Ельцина Председателем ВС РСФСР в 1990г. Президентом РСФСР выбрали Ельцина 60 млн граждан РСФСР 12 июня 1991 на всеобщих (впервые в российской истории) выборах. - Лaгyнoв(26.12.2024 09:30)
        
        Что они могли там "выбрать", будучи "хлебушками" в политике и в целом без понимания что "как узнать что политик врёт? - когда он открыл рот". Ельцин естественно говорил за всё хорошее против всего плохого. Возможно даже сам чутка верил в это, времена были дикие, непуганых идиотов, которых вуаль СССР взрастила в полном отречении от капиталистических реалий. - Ralex(26.12.2024 18:27)
        
        те выборы 12 июня 1991 показали только одно - отношение народа к КПСС. Только Ельцин яро был против КПСС. Все остальные (пардон, кроме Жириновского, но он и тогда был клоун)- за. Потому Ельцин 12 июня победил. - Лaгyнoв(26.12.2024 20:16)
        
        зато теперь не однопартийная система Ralex(1 знак., 27.12.2024 16:11, картинка)
        
        Всё-таки прокурор подгрузил ему административный ресурс. - Kpoк(26.12.2024 10:58)
        
        административный ресурс? В СССР? Когда еще власть у КПСС со всеми СМИ? - Лaгyнoв(26.12.2024 15:53)
        
        Уже не вся власть. И он сам стал элементом той власти. - Kpoк(26.12.2024 16:23)
        
        значит это власть сгоняла полумиллионную толпу на Манежную площадь в 1991 против КПСС. Силком сгоняла? Или за деньги? - Лaгyнoв(26.12.2024 18:03)
        
        Та её половинка, которая боролась за власть. Не за деньги - народ тогда был бескорысный (сарказм) - за кружевные трусики. - Kpoк(27.12.2024 09:42)
        
        есть факты - про то, что тогда народ сгоняли на площадь? Кто-то типа В.Нуланд там был? Я не москвич, не в курсе. - Лaгyнoв(27.12.2024 10:36)
        
        Викой Нуланд там работала Валерия Новодворская :-) Я же Вам говорю, за трусики вышли за кружевные. Их, как и на майдане, никто не раздавал, но обещали многие. - Kpoк(27.12.2024 10:47)
        
        Нужны были те трусики Макаревичу! :-) - _volkanaft_(27.12.2024 16:04)
        
        а кем во власти была Новодворская? На самом деле ее уже тогда считали малость не в себе. И если она главный сгоняльщик сотен тысяч, то о чем это говорит? :-) - Лaгyнoв(27.12.2024 11:06)
        
        А кем в украинской власти была Вика Нуланд? - Kpoк(27.12.2024 15:43)
        
        она была во ВЛАСТИ. Реальной (а не украинской) , которая выдает деньги (тоже реальные). Сколько денег было у Новодворской? - Лaгyнoв(27.12.2024 19:18)
        
        Подарить или снять? - reZident(27.12.2024 10:56)
        
        Зависело от целевой аудитории. - Kpoк(27.12.2024 10:58)
    - Охлос сделал выбор на основе имеющейся у него информации. Если давать "правильную" информацию будет сделан нужный вам выбор. А потом говорить "сам виноват" AlexBi(127 знак., 25.12.2024 21:11)

0xFF