caxapa.ru :: Это конечно передергивание. Я имел ввиду немного другое. Нужно читать-писать из переменных и регистров ВВ таким образом, чтобы не требовался модификатор volatile. Хорошим примером является FIFO буфер UART, нет необходимости объявлять указатели головы/хвоста и регистр ВВ Уарт волатильными, не смотря на то, что они меняется вне контекста.

IBAH (26.12.2024 16:19, просмотров: 61) ответил Nikolay_Po на Подтверждаю. Идеальной программе не нужна аппаратура. Нет volatile-~~регистров~~ ~~адресов памяти~~ портов периферии. Поэтому volatile - да, не нужны.

Это конечно передергивание. Я имел ввиду немного другое. Нужно читать-писать из переменных и регистров ВВ таким образом, чтобы не требовался модификатор volatile. Хорошим примером является FIFO буфер UART, нет необходимости объявлять указатели головы/хвоста и регистр ВВ Уарт волатильными, не смотря на то, что они меняется вне контекста.

Ответить

- Если что, без volatile нет гарантии, что порядок доступа к переменным не будет изменён. Это бывает реже, чем кеширование, поэтому и баг будете искать дольше. - SciFi(26.12.2024 19:47)
  - а как это изменение порядка доступа к переменным? то есть читаю А, читаю В, а по факту может быть наоборот? - IBAH(26.12.2024 20:45)
    - Так точно. Сам такое видел. - SciFi(26.12.2024 21:30)
      - Интересно узнать, на каком процессоре? - IBAH(26.12.2024 21:49)
        
        На любом, лишь бы компилятор был современный, навороченный. Nikolay_Po(1005 знак., 26.12.2024 22:46)
        
        У нас тут Cortex-M обычно, вот он и был. - SciFi(26.12.2024 22:34)
- Так у вас получится сделать ~~один~~ конечный автомат с одним приоритетом задач. Что-то более сложное, с разными приоритетами задач, вынудит вас использовать volatile или скрыть это в ОСРВ, которая внутри пользуется volatile-источниками и приёмниками данных. - Nikolay_Po(26.12.2024 17:25)

ARM, RISC-V контроллеры