Причём, что интересно... Можно было бы предположить, что всё дело в том, что у x86 сдвиг по регистру CL игнорирует старшие биты а компилятор про это просто забыл. По крайней мере глядя не неоптимизированный код
movb $32, -1(%ebp) movl $0, %ecx movb -1(%ebp), %cl movl $-1, %eax sall %cl, %eaxТ.е. 32 честно попадает в CL и там используется как 0. Но в оптимизированном это выглядит вообще чудесно. Вообще не заводятся никакие переменные (так как всё равно больше нигде не используются) и просто и со вкусом печатается FFFFFFFF :
pushl $-1 pushl $LC0 call _printfИ что наиболее интересно, так это "и ты (keil) прав, и вы (борланд с mingw-ом) правы". 6.5.7 Bitwise shift operators Syntax 1 shift-expression: additive-expression shift-expression << additive-expression shift-expression >> additive-expression Constraints 2 Each of the operands shall have integer type. Semantics 3 The integer promotions are performed on each of the operands. The type of the result is that of the promoted left operand. If the value of the right operand is negative or is greater than or equal to the width of the promoted left operand, the behavior is undefined.