Вход
Наше всё
Теги
codebook
无线电组件
Поиск
Опросы
Закон
Воскресенье
24 ноября
О смысле всего сущего
0xFF
Средства и методы разработки
Мобильная и беспроводная связь
Блошиный рынок
Объявления
Микроконтроллеры
PLD, FPGA, DSP
AVR
PIC
ARM, RISC-V
Технологии
Кибернетика, автоматика, протоколы
Схемы, платы, компоненты
О смысле всего сущего
149109
Топик полностью
jaga-jaga
(24.02.2009 14:37, просмотров: 205)
ответил
бомж
на
"А нефункционального в природе дохрена" - именно! И нефункциональное как раз и является доводом против теории Дарвина! Ибо по Дарвину естественный отбор возможен лишь по функциональным признакам, определяющим этот отбор. Красота цветов к ним не
занятно... рассуждаете
о красоте
как-будто она поддается исчислению. это
субъективно
!! кому-то и клопы с тараканами - венец творения. а если субъективно, то все эти разглагольствования - пусты ;)
Ответить
нет в природе ни добра, ни зла, ни красоты, ни уродства - эт все от восприятия наблюдателя, субъективно. и Дарвин тут совсем ни при чем.
-
jaga-jaga
(24.02.2009 14:40
)
В природе есть мы, составляющие часть природы. А, следовательно, в природе есть все перечисленные Вами категории. И потеря человеком ноги, etc. никем не будет расценено, как приобретение красоты, но уродства.
-
бомж
(26.02.2009 22:11
)
а когда в природе нас не было, то не было и добра, и красоты, верно? т.е. таки не абсолютные это понятия, логично вытекло из Вашего посыла? нет в природе ни добра, ни крастоты - все завист от восприятия конкретного субъекта. кто-то змей считает венцом
jaga-jaga
(52 знак., 02.03.2009 13:01
)