Лaгyнoв (16.01.2025 09:06, просмотров: 424) ответил Kpoк на Ну и да, с присущей Вам оптимальной фильтрацией Вы пропустили
возможность написать аналогичный столбец за 20 лет угнетения. Чтоб
мы могли сравнить "Остров сокровищ" или "Хоакина" с... да ни с чем.
В Вашем списке сплошное пустое место. Не с чем сравнивать.-
- Так предложите! Может быть просто из моего внимания выпало? - Kpoк(16.01.2025 10:10)
- я тут могу только повторить свою теорию. Человек фиксирует у себя в
голове то, что ему нравилось до 25 лет. Ну до до 30 лет. Всё, что
потом появляется, он не воспринимает. В результате и голливуд в
70-80е был гораздо лучше нынешнего. :-) - Лaгyнoв(16.01.2025 16:02)
- Но тогда должны быть молодые, которым это нравится. (я не про
Голливуд) - Kpoк(16.01.2025 16:37)
- ну я на то и намекаю. ТО (40-50 лет назад) нам нравилось. но ТОГО
сейчас никто не делает. Вот и получается, что вроде как даже ТЕ
люди сейчас не могут сделать ТОГО. А они просто делают ДРУГОЕ. И
так везде - в литературе, музыке, кино и театре. - Лaгyнoв(16.01.2025 17:34)
- В этом месте ловим за руку. Рыбников не пишет для тех кто к нему
уже привык, и не популярен среди нового поколения - Kpoк(16.01.2025 17:54)
- как я говорил - не знаю для кого пишет Рыбников. И как хорошо он
пишет - тоже не знаю. Принципиально то, что он в принципе пишет
много музыки в последние 30 лет. И получает за это деньги. Есть
возражения? - Лaгyнoв(17.01.2025 08:46)
- Если вместо "музыки" сказать "херни", то возражений нет. - Kpoк(17.01.2025 10:17)
- и сразу вспоминается сталинское про Шостаковича - "Сумбур вместо
музыки" :-) Так и тут. По каким критериям оценивать? - Лaгyнoв(17.01.2025 13:47)
- Стало быть я попал в хорошую компанию! По сталинским критериям и
оценивать. - Kpoк(17.01.2025 13:54)
- как я рад за чужую радость. :-)) - Лaгyнoв(17.01.2025 14:43)
- Стало быть я попал в хорошую компанию! По сталинским критериям и
оценивать. - Kpoк(17.01.2025 13:54)
- и сразу вспоминается сталинское про Шостаковича - "Сумбур вместо
музыки" :-) Так и тут. По каким критериям оценивать? - Лaгyнoв(17.01.2025 13:47)
- Если вместо "музыки" сказать "херни", то возражений нет. - Kpoк(17.01.2025 10:17)
- С этой вашей цензурой/рецензурой смешно получается. Раньше просто зарубили бы с болезненной критикой и пришлось бы натужно вырожать шедевр. А нонча куяк-куяк и в продакшен. Да только не нужно это куякское графоманство никому. - =AlexD=(16.01.2025 18:19)
- как я говорил - не знаю для кого пишет Рыбников. И как хорошо он
пишет - тоже не знаю. Принципиально то, что он в принципе пишет
много музыки в последние 30 лет. И получает за это деньги. Есть
возражения? - Лaгyнoв(17.01.2025 08:46)
- В этом месте ловим за руку. Рыбников не пишет для тех кто к нему
уже привык, и не популярен среди нового поколения - Kpoк(16.01.2025 17:54)
- ну я на то и намекаю. ТО (40-50 лет назад) нам нравилось. но ТОГО
сейчас никто не делает. Вот и получается, что вроде как даже ТЕ
люди сейчас не могут сделать ТОГО. А они просто делают ДРУГОЕ. И
так везде - в литературе, музыке, кино и театре. - Лaгyнoв(16.01.2025 17:34)
- Но тогда должны быть молодые, которым это нравится. (я не про
Голливуд) - Kpoк(16.01.2025 16:37)
- Я и тогда 40-50 лет назад за такой ерундой не следил. Названия были на слуху, да. - Лaгyнoв(16.01.2025 11:50)
- я тут могу только повторить свою теорию. Человек фиксирует у себя в
голове то, что ему нравилось до 25 лет. Ну до до 30 лет. Всё, что
потом появляется, он не воспринимает. В результате и голливуд в
70-80е был гораздо лучше нынешнего. :-) - Лaгyнoв(16.01.2025 16:02)
- Так предложите! Может быть просто из моего внимания выпало? - Kpoк(16.01.2025 10:10)