Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
21 января

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

1491774 Топик полностью

IBAH (18.01.2025 20:37, просмотров: 32) ответил Andreas на Удачно ты спросил в пт вечером. Использую для тупой передачи/приема UDP пакетов, но на работе все. Взял библиотеку на сайте и она просто заработала, поэтому не помню.

В сети одни "хеловорды", Показал бы кто примерный код неблокирующего сокета

Ответить

- Нашел первый тест свой, как раз неблокирующий прием и отправка. Очень черновой, но работал. Библиотека родная и сишник мой один. Andreas(1 знак., 18.01.2025 20:40, ссылка)
  - функция SPI должна отдавать управление после завершения передачи? - IBAH(18.01.2025 20:57)
    - Не понял? Все передачи SPI блокирующие, DMA как присобачить не знаю, если ты об этом. - Andreas(18.01.2025 21:03)
      - Если использовать аппаратный SPI, можно передавать управление после записи в буфер, а можно после конца передачи. Там, насколько я понял, SPI 33МГц, имеет смысл аппаратно гонять - IBAH(18.01.2025 21:12)
        
        Тогда передачи наслоятся же одна на другую. Можно еще закомментаренный мной колбек на пакетную передачу сунуть, тогда при быстрее будет именно пакеты гонять при аппаратном SPI. У меня ногодрыг,поэтому смысла в пакетной передачи нет. - Andreas(18.01.2025 21:15)
        
        Проверять можно перед записью или после записи, ладно, это мы по всякому попробуем. Я так и не понял про пакетную передачу. Её можно не использовать? Резонно предположить что встроенная функция использует функции байтовой передачи, но если тебя это не устраивает можно забабахать свою, типа более быструю. - IBAH(18.01.2025 22:02)
  - Спасибо. Но вопросов еще больше IBAH(79 знак., 18.01.2025 20:53)
    - Иван, вы с POV берете пример, игнорируя чтение datasheet? ;-) reZident(2 знак., 18.01.2025 21:05, картинка, картинка)
      - Я имел ввиду МАС-адрес. Я так понял он есть, но не уникальный - IBAH(18.01.2025 21:20)
      - Я так понял, что имеется в виду наличие уникального мак адреса, иначе вопрос бессмысленен. - Andreas(18.01.2025 21:12)
        
        Дык так и нужно писать - MAC-адрес. Кстати, и на этот вопрос ответ есть в datasheet. reZident(2 знак., 18.01.2025 21:21, картинка, картинка)
        
        Так его читать надо, причем написан он мутно и при несложном использовании фирменной библиотеки можно его по диагонали глянуть. - Andreas(18.01.2025 21:28)
        
        "Так его читать надо" Оба-на! Какой "неожиданный" вывод - документацию читать нужно! О.о Вы меня ОЧЕНЬ удивили сим комментарием. - reZident(18.01.2025 21:48)
        
        К чему сарказм? Если бы все читали доки, в сахаре живой был бы только 0xFF с хохлосрачем. А так иногда кто-то что-то спрашивает :-) - SciFi(18.01.2025 21:51)
        
        Если читать все доки, то на хохлосрач времени не останется. AlexBi(117 знак., 19.01.2025 12:41)
      - от ты зануда, и тут меня пропесочил ))) - POV(18.01.2025 21:06)
        
        Не бывает плохой рекламы даже, если она "черная" :-))) - reZident(18.01.2025 21:07)
        
        оно самое! ))) - POV(18.01.2025 21:10)
    - Это был мелкий проект, заработало как надо(послать всем пакет и принять один ответ) и не копал больше, так что as is, МАКа нет своего. - Andreas(18.01.2025 21:01)