caxapa.ru :: Проблема с Texas CodeComposer Studio: есть проект на c++, при компиляции и линковке проета линкуются все функции, определенные в коде, вместо линковки только тех, которые вызываются. Память в процессоре не резиновая, что делать?

C++ (25.02.2009 15:24, просмотров: 16188) MBedder

Проблема с Texas CodeComposer Studio: есть проект на c++, при компиляции и линковке проета линкуются все функции, определенные в коде, вместо линковки только тех, которые вызываются. Память в процессоре не резиновая, что делать?

Ответить

- такая проблема не только в кодокомпозиторе. делать надо вот что: удалять/отключатьнеиспользуемые функции. а вы шо подумали? - bialix2(25.02.2009 19:43)
  - Ну конечно, в библиотечном файле я больше половины кода закомментирую, а если понадобится - опять раскомментировать? А если в проекте штук 10 подключаемых, написанных ранее модулей, что, всех их переписывать? Или писать отдельный модуль для каждой C++(38 знак., 25.02.2009 22:23)
    - если вы такой умный, зачем тут тогда такую ерунду спрашиваете? bialix(525 знак., 26.02.2009 23:42)
      - Воообще-то под библиотечным файлом я подразумевал несобранный в библиотеку сишный модуль. Нормальные компиляторы не линкуют функции из него, если они не вызываются в main-е. C++(245 знак., 02.03.2009 09:34)
      - GCC - это запущенный случай? Alex B.(276 знак., 27.02.2009 00:00)
        
        Кажется эту часть дискусии пора отпочковывать. Исходный компилятор, как я понял, не gcc. - Сергей Борщ(28.02.2009 15:59)
        
        не понимаю вопроса. простой контрпример bialix(152 знак., 27.02.2009 01:03)
        
        Такого не будет. foo() содержит ссылку на bar(), значит если прилинкован foo(), то будет прилинкован и bar(). - Сергей Борщ(27.02.2009 12:47)
        
        Alex B. дал ссылку на совет ReAl о том, чтобы заставить gcc функции выделять в отдельные подмодули. Такое не проканает, если есть статические функции. Да/нет/незнаю? - bialix(27.02.2009 23:13)
        
        Почему не проканывает? У статической функции область видимости ограничена единицей компиляции. В остальном это такая же функция. - Сергей Борщ(28.02.2009 15:33)
        
        имеется в виду, что если модуль собран в библиотеку, Alex B.(120 знак., 27.02.2009 10:00)
        
        и этому есть свое объяснение: обработчики прерываний. - bialix(27.02.2009 23:04)
        
        это не объяснение. Линкер должен строить дерево вызовов, а обработчик прерывания такая же функция. Или я чего-то не понял? Alex B.(193 знак., 28.02.2009 02:18)
        
        Там все несколько иначе. Подлинковываются целиком входные секции (input sections). В одной секции может быть одна функция, а может быть и несколько. Сергей Борщ(1842 знак., 28.02.2009 15:57)
        
        "Довольно мало" - а какие не умеют? Мне вроде не попадалось. - she(27.02.2009 00:04)
        
        я вот тут читал. Мне вот микрочиповский C30 попался, сцуко Alex B.(44 знак., 27.02.2009 00:16, ссылка)
        
        Из того, что есть под руками - winavr, cce для msp-шек - умеют. avr32-шный тоже, ЕМНИП. Про армовые не помню =( - she(27.02.2009 00:23)
        
        речь идет про линковку из библиотеки? из исходников конечно же берутся только вызываемые функции - Alex B.(27.02.2009 10:02)
        
        а я вообще не сталкивался с теми, кто из библиотеки берут модуль и отсекают неиспользуемые ф-ции из модуля. линкуется именно модуль из либы, со всем, что там есть - ф-ции, переменные. - jaga-jaga(27.02.2009 13:17)
        
        Мда, туплю, не уловил. Видимо таки да, gcc - запущенный случай =) - she(27.02.2009 11:50)
        
        Что запущено??? Сергей Борщ(392 знак., 27.02.2009 13:02)
        
        Спасиба, в курсе. Это ж еще и либа должна быть собрана соответствующим образом. she(52 знак., 27.02.2009 12:58)
        
        Библиотечные либы собраны правильно. Сергей Борщ(220 знак., 27.02.2009 13:02)
        
        -ffunction-sections - это все таки костыль. Если каждая функция лежит в своей секции, то как проконтролировать общий объем, который либа занимает в исполняемом файле? - Alex B.(27.02.2009 13:14)
        
        А как его контролировать, если либа лежит в секции .text? - Сергей Борщ(27.02.2009 23:07)
        
        елки, а что мешает класть либу в отдельную секцию? Если линкер без всяких костылей умеет брать из секции только вызываемые функции, то все очень красиво. Alex B.(188 знак., 28.02.2009 02:07)
        
        Так кладите. ld складывает входные секции в выходные секции. Сложите все входные секции вашей библиотеки в отдельную выходную секцию. И увидите ее размер. Сергей Борщ(255 знак., 28.02.2009 16:09, ссылка)
        
        ЗЫ. про IAR - не скажу, пробовал, когда начинал половую жизнь с ARM-ами. Сейчас использую Keil - Alex B.(02.03.2009 10:01)
        
        Я знаю, что такое входные, а что такое выходные секции. И так и приходится делать - каждая функция в своей входной секции линкуется в одну выходную секцию для всей библиотеки. Alex B.(34 знак., 28.02.2009 16:26)
        
        "Меньше геморроя" - как вы себе это представляете, и что у ИАРа в этом смысле лучше? Сергей Борщ(65 знак., 02.03.2009 14:11)
- Галка "Use Function Subsections" / ключ −mo не помогают? - AD(25.02.2009 15:55)
  - Компилятор (cl500) версии 4.1.0, он не понимает опцию -mo, хотя в документации она описана. Опцию "Use Function Subsections" в IDE не нашел. - C++(26.02.2009 10:19)
    - Ну я вообще-то про 6000 писал, у 54 все не так. AD(153 знак., 26.02.2009 11:27)
- Писать в техподдержку? - Сергей Борщ(25.02.2009 15:33)

Микроконтроллеры