caxapa.ru :: Поздравляю! Аа чё не "S" (тот вроде как с "геной на борту")? Я, если бы покупал сейчас 100МГц (на фоне парка имеющихся приборов), взял бы именно рыголь 900-й серии (за дешевизну и точность 12бит) мегасэмплы хорошо, но нет, так нет, и тут главное точность АЦП со стабильностью прошивки (ну и хороший функционал, в частности декодер протоколов, прямо "из коробки").. Кстати, вот смотрю ещё в сторону планшетный портативников. В частности сильно понравился по обзорам

Adept (22.01.2025 15:18, просмотров: 126) ответил Ralex на Ну что же. Купил DHO914 за 87 тыс.

Поздравляю! Аа чё не "S" (тот вроде как с "геной на борту")? Я, если бы покупал сейчас 100МГц (на фоне парка имеющихся приборов), взял бы именно рыголь 900-й серии (за дешевизну и точность 12бит) мегасэмплы хорошо, но нет, так нет, и тут главное точность АЦП со стабильностью прошивки (ну и хороший функционал, в частности декодер протоколов, прямо "из коробки").. Кстати, вот смотрю ещё в сторону планшетный портативников. В частности сильно понравился по обзорам

как бы "автомобильный" "Micsig" TO2004 (про такую фирму первый раз слышу, тоже немного "напрягает")

https://supereyes.ru/catalog/Oscilloscopes_handheld/micsig_to2004/

(ну, там автомобильные фишки тестовых процедур систем машинок мне ни к чему, потому "АТО" модель не надо) А у этой понравилась широкая полоса, длинная память, хорошая эргономика, декодер протоколов, в общем, всё. что надо есть. Цена на порядок больше FNIRSI, и думается, что тут нормальный аппарат, а не недоразумение.

Обзоры в сети есть, но отзывов пользователей "не густо". Встречаются и плохие, что, дескать сырая прошивка "глюк на глюке" (применительно к чуть более ранней модели) Пока вот не решился, но уже твёрдо решил, что мобильный лучше такой, - "планшетник", т.к. на "настоящий" типа R&S денег жалко (не востребован так, чтобы часто), а говно типа АКИП/FNIRSI нахер-нахер. Как-то хотел поменять свой UTD1102C (очень не хватает длинной памяти и декодеров протоколов) на сиглент SHS810X, но их как бы и нет (есть пара на китайских складах в "суперайсе"), да и подозрительно, что вендор снял их с производства :( Редкие отзывы тоже говорят о сырой прошивке. В общем - передумал. Теперь вот поглядываю на "планшетники"

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Да у меня честно говоря нет потребности в генераторе, мне просто нужен хороший осцилл многоканальный, и дешифратор протоколов чтобы отлаживать обмены по шинам. - Ralex(22.01.2025 16:20)
  - н так-то да, но при прочих равных, в разнице в несколько тыщ, с генератором было бы приятнее :) я правда встроенный генератор в своём "пятитысячном" только пару раз использовал, АЧХ усилителя и фильтра глянуть :) удобно. - Adept(22.01.2025 16:47)
- У нас пользуют планшетный Micsig TO1102 (2 канала, 100MHz, 1Gsps). Приходилось его использовать для декодирования CAN и RS232. Ничего особо выдающегося в нем нет. Памяти хотелось бы побольше. - reZident(22.01.2025 15:55)
  - "...ничего выдающегося в нём нет" а с этого места можно поподробнее? как с прошивкой, - есть ли какие мешающие глюки? Что с эргономикой интерфейса? насколько корректно и удобно декодирование протоколов? Что с отображением непериодических сигналов, нет ли пропусков как в дешёвых планшетниках? А память в TO2004 сильно длиннее, кстати. - Adept(22.01.2025 16:45)
    - Я не часто им пользуюсь и у меня нет опыта работы с какими-то другими цифровыми осциллоскопами, чтобы так подробно сравнивать. А если в общем и целом, то я больше приверженец наблюдения за аналоговыми сигналами с помощью аналоговых же технологий :-) С помощью С1-112 и С1-72 (у которых полоса всего 10МГц) я много чего в жизни починил и разработал - на порядки больше, чем с этим планшетником ;-) - reZident(22.01.2025 18:01)
      - ну, если есть какие эпик-фейлы, то это сразу видно и запоминается. Если нет негативного впечатления, то смею надеяться всё более-менее ОК :) А Аналоговые осциллы да, приятные. Мой любимый много лет был С1-64А (по синхронизации - "зверь" просто цеплял любой сигнал почти), потом С1-99 сильно нравился (но тот посовременнее, не такой "тёплый ламповый" :) С1-122 поюзал годик другой, ничё, но 99-й нравился больше. А сейчас тектроникс 2466B, - отличная машинка, но всё равно Adept(509 знак., 22.01.2025 18:10)
        
        С1-99 да весьма неплох! Также приходилось сталкиваться с С1-55, С1-91(?)который был со сменными блоками) и еще какой-то запоминающий (модель уже не вспомню) у которого люминофор был с длительным постсвечением. А дома был списанный С1-72. В принципе он и сейчас есть, где-то пылится. В планшетнике мне установки/регулировки с помощью тачскрина не нравятся. Водя своей "сосиской" по экрану, точно устанавливать уровень GND или пороговый уровень синхронизации это сомнительное reZident(17 знак., 22.01.2025 18:19)
        
        Камент: P.S. Ссылку заменил на правильную. Toчкa oпopы(172 знак., 22.01.2025 21:08 - 21:22, ссылка)
        
        Ага. С1-72 пищит своим БП. У него видимо рабочая частота в районе 5-6кГц. - reZident(22.01.2025 21:10)

Средства и методы разработки