Adept (22.01.2025 16:45, просмотров: 67) ответил reZident на У нас пользуют планшетный Micsig TO1102 (2 канала, 100MHz, 1Gsps).
Приходилось его использовать для декодирования CAN и RS232. Ничего
особо выдающегося в нем нет. Памяти хотелось бы побольше....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Я не часто им пользуюсь и у меня нет опыта работы с какими-то
другими цифровыми осциллоскопами, чтобы так подробно сравнивать. А
если в общем и целом, то я больше приверженец наблюдения за
аналоговыми сигналами с помощью аналоговых же технологий :-) С
помощью С1-112 и С1-72 (у которых полоса всего 10МГц) я много чего
в жизни починил и разработал - на порядки больше, чем с этим
планшетником ;-) - reZident(22.01.2025 18:01)
- ну, если есть какие эпик-фейлы, то это сразу видно и запоминается.
Если нет негативного впечатления, то смею надеяться всё более-менее
ОК :) А Аналоговые осциллы да, приятные. Мой любимый много лет был
С1-64А (по синхронизации - "зверь" просто цеплял любой сигнал
почти), потом С1-99 сильно нравился (но тот посовременнее, не такой
"тёплый ламповый" :) С1-122 поюзал годик другой, ничё, но 99-й
нравился больше. А сейчас тектроникс 2466B, - отличная машинка, но
всё равно Adept(509 знак., 22.01.2025 18:10)
- С1-99 да весьма неплох! Также приходилось сталкиваться с С1-55,
С1-91(?)который был со сменными блоками) и еще какой-то
запоминающий (модель уже не вспомню) у которого люминофор был с
длительным постсвечением. А дома был списанный С1-72. В принципе он
и сейчас есть, где-то пылится. В планшетнике мне
установки/регулировки с помощью тачскрина не нравятся. Водя своей
"сосиской" по экрану, точно устанавливать уровень GND или пороговый
уровень синхронизации это сомнительное reZident(17 знак., 22.01.2025 18:19)
- Камент: P.S. Ссылку заменил на правильную. Toчкa oпopы(172 знак., 22.01.2025 21:08 - 21:22, ссылка)
- Ага. С1-72 пищит своим БП. У него видимо рабочая частота в районе 5-6кГц. - reZident(22.01.2025 21:10)
- Камент: P.S. Ссылку заменил на правильную. Toчкa oпopы(172 знак., 22.01.2025 21:08 - 21:22, ссылка)
- С1-99 да весьма неплох! Также приходилось сталкиваться с С1-55,
С1-91(?)который был со сменными блоками) и еще какой-то
запоминающий (модель уже не вспомню) у которого люминофор был с
длительным постсвечением. А дома был списанный С1-72. В принципе он
и сейчас есть, где-то пылится. В планшетнике мне
установки/регулировки с помощью тачскрина не нравятся. Водя своей
"сосиской" по экрану, точно устанавливать уровень GND или пороговый
уровень синхронизации это сомнительное reZident(17 знак., 22.01.2025 18:19)
- ну, если есть какие эпик-фейлы, то это сразу видно и запоминается.
Если нет негативного впечатления, то смею надеяться всё более-менее
ОК :) А Аналоговые осциллы да, приятные. Мой любимый много лет был
С1-64А (по синхронизации - "зверь" просто цеплял любой сигнал
почти), потом С1-99 сильно нравился (но тот посовременнее, не такой
"тёплый ламповый" :) С1-122 поюзал годик другой, ничё, но 99-й
нравился больше. А сейчас тектроникс 2466B, - отличная машинка, но
всё равно Adept(509 знак., 22.01.2025 18:10)
- Я не часто им пользуюсь и у меня нет опыта работы с какими-то
другими цифровыми осциллоскопами, чтобы так подробно сравнивать. А
если в общем и целом, то я больше приверженец наблюдения за
аналоговыми сигналами с помощью аналоговых же технологий :-) С
помощью С1-112 и С1-72 (у которых полоса всего 10МГц) я много чего
в жизни починил и разработал - на порядки больше, чем с этим
планшетником ;-) - reZident(22.01.2025 18:01)