ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
30 января
1493030 Топик полностью
Cкpипaчпророк (23.01.2025 16:07 - 19:38, просмотров: 99) ответил Nikolay_Po на Новому исполнителю требовалось получить у первого исполнителя максимум информации в ходе продолжения работ первого. С прямо обозначенной целью - разорвать контракт с первым. Причём первый участвовал самом создании бизнеса. Да, дилетант, не имел документов, которые защитили бы его от кидка. Знакомый отказался работать с этим заказчиком с того момента, когда была поставлена задача выкинуть первого из бизнеса. Отказался чисто из этических и нравственных соображений. Похоже,
Видимо где-то есть грань. Я бы тоже послал. Но отсутствие документов - не одобряю. Как разновидность халтуры в работе. 

Вообще-то интересный кейс вы описали.

Немного неожиданный, но поучительный.


Отставив немного в сторону мораль и эстетику "подглядывания за первым"..., как будут в договоре описаны эти работы "второго"? :)))

Никак, верно?

По моему опыту, очень похоже на подготовку кидка по схеме "шантаж вашими же долгами".

А именно: Заказчик создает ситуацию, когда часть сделанных вами работ не оплачена

и включает волынку "сделайте еще вот это, чуть-чуть, И ТОГДА мы заплатим, и долг, и вот это одним скопом".


Если вы отказываетесь, угрожает судом и перспективой что минимум половину долга он оспорит.

Или наоборот, плачется, обещает и уговаривает "войти в положение". По ситуации.

Суть от этого не меняется - шантажируя имеющимся долгом он его только увеличивает, и увеличивает, и увеличивает....


Совет. Всегда держите в команде отдельного человека, для игры "в эти игры".

Не считайте себя суперменом пусть это будет вашим, от себя, секретом.

... но не любой ценой.