jlm (24.01.2025 15:27, просмотров: 306) ответил enc на Пан хохол, а кто такой Зеленский чтобы хоть как-то воспринимать его
наркоманский бред?-
- Пан хохол, если ты забыл, легитимным нариком он был восемь (Карл!!)
месяцев назад. Сейчас просто нарик. - enc(24.01.2025 16:15)
- Легитимным он был и остается. Если читать Конституцию (что
вообще-то сильно неприлично, но не суть). - Cкpипaч(24.01.2025 18:22)
- Нет он имеет СОМНИТЕЛЬНУЮ легитимность. Наличествует некий казус ,
двойное толкование.Для полной легитимизации требовалось РЕШЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ. PlainUser(39 знак., 05.02.2025 19:42)
- В конституции прямым текстом сказанно что во время войны никакие
выборы не проводтся и президент - исполняет. Cкpипaч(65 знак., 05.02.2025 20:10)
- Как только Украина объявит войну России, так и приходите со своей конституцией, а пока маэмо шо маэмо. - =AlexD=(07.02.2025 09:59)
- Да!!! И кто же кому объявил войну?? Может наконец-то Украина России??? Вот в Европе было всё просто и понятно. Но и в США выборы были. К слову, при диктаторе Сталине (и Гитлере) выборов не было. Никаких. Даже съездов ВКП(б) не проводили. Под них что ли Киев равняется? Но где всё же война? Кого с кем? - Лaгyнoв(05.02.2025 21:12)
- А ссылкой на соответствующую вашему утверждению конституционную
статью не побалуете? - reZident(05.02.2025 20:24)
- Нет. Лень. - Cкpипaч(07.02.2025 10:08)
- Мне не лень было, но я не нашел такой статьи в вашей Конституции.
Плохо искал? - reZident(07.02.2025 14:35)
- В статье 83 есть такие слова: Cкpипaч(870 знак., 07.02.2025 21:08)
- Мне не лень было, но я не нашел такой статьи в вашей Конституции.
Плохо искал? - reZident(07.02.2025 14:35)
- Нет. Лень. - Cкpипaч(07.02.2025 10:08)
- А война официально идет или АТО продолжается? - Andreas(05.02.2025 20:15)
- Мущики, прекращайте тошнить. - Cкpипaч(07.02.2025 10:10)
- Ну мне и правда интересно как оно формально, а мове не обучен. Раз
уж формализмом занялся - ну извини, вопрос очевидным был. А
легитимность и законность понятия перпендикулярные, если
большинство и элита внутри и снаружи признает - значит легитимен по
определению. - Andreas(07.02.2025 11:11)
- Слово "формально" имеет сразу несколько
взаимоисключающихзначений. Главное из них: "Все конечно понимают, что в реальности все сильно иначе, но формально...". Посмотрел текст Конституции - прямого текста, о том что выборы Президента откладываются на время войны не нашел. Но нашел такой о Верховной Раде. Хотите, можете считать формальным отсутствием/присутствием/радикальным[запретом|разрешением], мне пофиг. - Cкpипaч(07.02.2025 20:32)- здесь всё крутится вокруг фразы "во время войны". Так есть "война"
или нет? Кто с кем воюет? Конфликт не есть война. Вроде с 1945г в
мире никто не воевал. В смысле - не объявлял войны. - Лaгyнoв(07.02.2025 20:46)
- Тут - да. Но выборы Президента назначает Верховна Рада,
соответствующим указом. Нет указа -> нет выборов ->
действующий президент законен пока его не сменит другой, законный
президент (я погуглил что пишут юристы, это официальный подход). - Cкpипaч(07.02.2025 21:05)
- В юриспруденции важны все слова и их сочетание. reZident(859 знак., 07.02.2025 22:27)
- В составлении заклинаний - тоже :) Мне пофиг, если вам так важно
воевать именно с просроченным, go ahead. - Cкpипaч(07.02.2025 22:36)
- здесь важно - не подписывать никаких документов. Потому что не с
кем. И потому - можно воевать. :-) Пардон - можно продолжать
конфликт. :-) - Лaгyнoв(08.02.2025 08:22)
- Ну так не подписывай %) Можно подумать тем кто реально решает твое
мнение о Зеленском хоть чуть-чуть выше пояса достаёт :) - Cкpипaч(08.02.2025 11:03)
- при чем тут МОЯ подпись? Я как раз про тех, кто реально решает. Им
важно - чья там подпись. - Лaгyнoв(08.02.2025 13:08)
- Передайте и им мой сарказм. Cкpипaч(497 знак., 08.02.2025 14:58)
- при чем тут МОЯ подпись? Я как раз про тех, кто реально решает. Им
важно - чья там подпись. - Лaгyнoв(08.02.2025 13:08)
- Ну так не подписывай %) Можно подумать тем кто реально решает твое
мнение о Зеленском хоть чуть-чуть выше пояса достаёт :) - Cкpипaч(08.02.2025 11:03)
- здесь важно - не подписывать никаких документов. Потому что не с
кем. И потому - можно воевать. :-) Пардон - можно продолжать
конфликт. :-) - Лaгyнoв(08.02.2025 08:22)
- В составлении заклинаний - тоже :) Мне пофиг, если вам так важно
воевать именно с просроченным, go ahead. - Cкpипaч(07.02.2025 22:36)
- В принципе, после того третьего тура уже пофиг. - SciFi(07.02.2025 21:07)
- Типа, без третьего тура не было. - Cкpипaч(07.02.2025 21:07)
- В юриспруденции важны все слова и их сочетание. reZident(859 знак., 07.02.2025 22:27)
- Тут - да. Но выборы Президента назначает Верховна Рада,
соответствующим указом. Нет указа -> нет выборов ->
действующий президент законен пока его не сменит другой, законный
президент (я погуглил что пишут юристы, это официальный подход). - Cкpипaч(07.02.2025 21:05)
- здесь всё крутится вокруг фразы "во время войны". Так есть "война"
или нет? Кто с кем воюет? Конфликт не есть война. Вроде с 1945г в
мире никто не воевал. В смысле - не объявлял войны. - Лaгyнoв(07.02.2025 20:46)
- Слово "формально" имеет сразу несколько
- В смысле? А разве этот топик не для тошнить? - SciFi(07.02.2025 10:11)
- Накинулись на меня, понимаишь. Начхать мне на статус Зеленского. В
обоих смыслах. Просто неприятно наблюдать поскакушки. - Cкpипaч(07.02.2025 10:14)
- Какие поскакушки? Какие можно подписывать доки с человеком, статус
которого имеет явные признаки незаконности, а для придания ему вида
законности необходимо использовать выражение "Мущики, прекращайте
тошнить" ? - Ralex(07.02.2025 14:03)
- Ну так не подписывай. Я не настаиваю. - Cкpипaч(07.02.2025 20:25)
- Когда нас всех заменят боты, мы будем с тоской вспоминать поскакушки... - SciFi(07.02.2025 10:15)
- Какие поскакушки? Какие можно подписывать доки с человеком, статус
которого имеет явные признаки незаконности, а для придания ему вида
законности необходимо использовать выражение "Мущики, прекращайте
тошнить" ? - Ralex(07.02.2025 14:03)
- Накинулись на меня, понимаишь. Начхать мне на статус Зеленского. В
обоих смыслах. Просто неприятно наблюдать поскакушки. - Cкpипaч(07.02.2025 10:14)
- Ну мне и правда интересно как оно формально, а мове не обучен. Раз
уж формализмом занялся - ну извини, вопрос очевидным был. А
легитимность и законность понятия перпендикулярные, если
большинство и элита внутри и снаружи признает - значит легитимен по
определению. - Andreas(07.02.2025 11:11)
- Мущики, прекращайте тошнить. - Cкpипaч(07.02.2025 10:10)
- В конституции прямым текстом сказанно что во время войны никакие
выборы не проводтся и президент - исполняет. Cкpипaч(65 знак., 05.02.2025 20:10)
- Опустился я до неприличия, ты прав. нарик может править вечно. Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. - enc(24.01.2025 22:21)
- Пофиг! ВВП так не считает. Примерно в середине интервью на 4 минуте
об этом факте упомянул. reZident(1 знак., 24.01.2025 18:26, ссылка)
- ВВП пусть с Трампом договаривается. Его "признавания" той же природы что и состоявшееся вчера в ВР Украины переименование двух поселков в Крыму. - Cкpипaч(24.01.2025 18:28)
- Нет он имеет СОМНИТЕЛЬНУЮ легитимность. Наличествует некий казус ,
двойное толкование.Для полной легитимизации требовалось РЕШЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ. PlainUser(39 знак., 05.02.2025 19:42)
- Легитимным он был и остается. Если читать Конституцию (что
вообще-то сильно неприлично, но не суть). - Cкpипaч(24.01.2025 18:22)
- Там нариков, желаюших Расею-Матушку, не счесть... - Гyдвин(24.01.2025 15:33)
- Пан хохол, если ты забыл, легитимным нариком он был восемь (Карл!!)
месяцев назад. Сейчас просто нарик. - enc(24.01.2025 16:15)