AlexBi (01.02.2025 09:48, просмотров: 89) ответил Cкpипaч на Об what-about'изме. А вы пытались посмотреть на проблему с другой
стороны? Это что-же за аргумент для спора, блять - "Людовик Восьмой
взял силой герцогиню Пржевальскую, значит и POVу Люську можно"? :)-
- Да, это другое. И к прецидентному праву я и правда, хм, скептично
настроен. Cкpипaч(99 знак., 01.02.2025 10:29)
- Вот тут , пожалуй, присоединяюсь/ Вот, например, претендент
(концептуально мягче твоему "мече-резо-самурайскому"). А что
дальше? Deepseek'и ответят? >>> SERGHIO(1 знак., 01.02.2025 13:35, ссылка)
- Говорю же, не воспринимаю what-about'изм приемлимым приёмом
дискуссии. Cкpипaч(76 знак., 01.02.2025 14:40)
- Вполне тоПОРНО заявляешь, причём усердно впихивая в рамки It's my
life'изма. Оно и понятно.... почему. - SERGHIO(01.02.2025 15:40)
- It's now or never? :) Я просто отказался от перескакивания на другую тему, и только. - Cкpипaч(01.02.2025 15:44)
- Вполне тоПОРНО заявляешь, причём усердно впихивая в рамки It's my
life'изма. Оно и понятно.... почему. - SERGHIO(01.02.2025 15:40)
- Говорю же, не воспринимаю what-about'изм приемлимым приёмом
дискуссии. Cкpипaч(76 знак., 01.02.2025 14:40)
- Вот тут , пожалуй, присоединяюсь/ Вот, например, претендент
(концептуально мягче твоему "мече-резо-самурайскому"). А что
дальше? Deepseek'и ответят? >>> SERGHIO(1 знак., 01.02.2025 13:35, ссылка)
- Да, это другое. И к прецидентному праву я и правда, хм, скептично
настроен. Cкpипaч(99 знак., 01.02.2025 10:29)