=AlexD= (03.02.2025 11:25, просмотров: 117) ответил SciFi на А что такое эта ваша "наука"? Могу привести в пример одного из
наших бедуинов (не будем показывать пальцем), который без стеснения
сказал, что пошёл в учёные, чтобы заниматься любимым хобби за
казённый счёт. И пафос "наука для познания" он расчехляет, когда
жалуется на жадность гос-ва, но получается не оч. убедительно.
Почему вы решили, что если группа граждан соберётся, назовёт друг
друга "учёными", то они автоматически продвинут прогресс
человечества?Других учОных у меня для вас нет. Кто первый надел лабораторный
халат, тот и оно. Любая сфера человеческой деятельности эффективна
на 0,1%. Даже копание ямы лопатой.
Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- Вот, мы приближаемся к сути вопроса. Я говорил о том, что в
планетологии даже нет способа измерить "эффективность". Оставить
дежурного на 1 млрд лет не предлагать. То есть эффективности нет и
быть не может. - SciFi(03.02.2025 11:28)
- Вы предлагаете измерять "эффективность" точностью прогноза на 1
млрд лет? И если совпадет, то ученые эффективны? AlexBi(334 знак., 03.02.2025 12:03)
- Эффективность измеряется средней полезностью по отрасли. 99% т.н. "учёных" пишут компиляции по старым, либо высосанным из пальца материалам. Не зря же появился термин "британские учёные". Предсказание на млрд лет - это научпоп, главное в исследовании именно расчеты потери массы и построение модели эволюции планетарных систем. Довольно важный кирпичик. А "через миллиард лет мы все умрём" - это для благодарной публики. - =AlexD=(03.02.2025 12:22)
- Есть прекрасная кинолента "Не смотрите наверх". Доходчиво
объясняет, что "подготовиться" - это фантастика. - SciFi(03.02.2025 12:12)
- Это слишком смелое обобщение. Полагаю, что даже Вы лично
пользуетесь прогнозами и готовитесь, хотя бы в чем-то. Например: AlexBi(293 знак., 03.02.2025 16:21)
- Вы забыли про теханализ на бирже ;-) Практически гарантированный ежедневный заработок, если не ставить на кон всё, да ещё с плечом ;-))) - =AlexD=(03.02.2025 16:49)
- Это скорее, памфлет политического толка. Совсем не про науку. - Бapбoc(03.02.2025 12:33)
- Ну а кто распоряжается ресурсами, необходимыми для "подготовиться"?
Точно не учёные. - SciFi(03.02.2025 12:38)
- Во-первых, речь шла про учёных. Во-вторых, как-то невместно судить
о чём-либо, рассматривая пасквиль в качестве источника информации. - Бapбoc(03.02.2025 12:46)
- Сказка - ложь, да в ней намёк! - SciFi(03.02.2025 12:50)
- Во-первых, речь шла про учёных. Во-вторых, как-то невместно судить
о чём-либо, рассматривая пасквиль в качестве источника информации. - Бapбoc(03.02.2025 12:46)
- Ну а кто распоряжается ресурсами, необходимыми для "подготовиться"?
Точно не учёные. - SciFi(03.02.2025 12:38)
- Это слишком смелое обобщение. Полагаю, что даже Вы лично
пользуетесь прогнозами и готовитесь, хотя бы в чем-то. Например: AlexBi(293 знак., 03.02.2025 16:21)
- Мы даже за пределы солнечной системы не шагнули, всё что остаётся -
гадание по звёздам. Может быть в соседней галактике (утрируя) масса
электрона отличается ;-) Ну и что теперь, совсем не
гадатьизучать? Так не интересно. - =AlexD=(03.02.2025 11:32)
- Вы предлагаете измерять "эффективность" точностью прогноза на 1
млрд лет? И если совпадет, то ученые эффективны? AlexBi(334 знак., 03.02.2025 12:03)
- Вот, мы приближаемся к сути вопроса. Я говорил о том, что в
планетологии даже нет способа измерить "эффективность". Оставить
дежурного на 1 млрд лет не предлагать. То есть эффективности нет и
быть не может. - SciFi(03.02.2025 11:28)